ZnanyLekarz przegrał w sądzie z lekarką. Zadośćuczynienie za krytyczny wpis
![ZnanyLekarz przegrał w sądzie z lekarką. Zadośćuczynienie za krytyczny wpis](https://wykop.pl/cdn/c3397993/a5ef0c6f7ad3bcc16fb624dea70a1aa032d245a0f18c4f54d17b812d401da070,w300h194.jpg)
Według sądu przepisy jednoznacznie nakładają na portal internetowy ciężar udowodnienia prawdziwości negatywnego komentarza. Tymczasem wydawca ZnanegoLekarza tego nie dowiódł, przez co został uznany za odpowiedzialnego za naruszenie dóbr osobistych pozywającej.
- #
- #
- #
- #
- 94
Komentarze (94)
najlepsze
Pytasz:
- do pana x kiedy wolny termin - za miesiąc
- do pana y kiedy wolny termin - za tydzień
- do pana z kiedy wolny termin - za pół roku
Wtedy uśmiechasz się do pielęgniarki i pytasz, czy zna powód dla którego do pana z jest taka kolejka, a do innych nie?
I co teraz Wysoki Sądzie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dalej mam tłumaczyć czy się już domyśliłeś?
Brzmi absurdalnie i groźnie dla wolności recenzji i opinii, ale...
Całkiem rozsądne. O ile takie samo podejście będzie w przypadku komentarzy
Szkoda, że nie ma wolności w opiniowaniu szeregowych Sebastianków.
Jak kiedyś ktoś tworzył portal nierzetelny pacjent to już się milion instytucji zesrało, że ochrona danych xD
Przy zatrudnianiu też by się to przydało ( ͡º ͜ʖ͡º)
Zdecydowanie popieram.
Przy takim czymś cała idea komentowania traci sens, bo wchodzi zasada pozytywnie albo wcale.
No chyba że dotyczy to jakichś szczegółów związanych akurat z funkcjonowaniem tego portalu, albo komentarz był
Serwisy w których flow wygląda prościej (np. Google) tzn. Widzę firmę w internecie -> Mogę napisać opinię mają problem. I bardzo dobrze - takie opinie są nic nie warte dla konsumenta.
Taka była zresztą idea dyrektywy