Nagranie z radiowozu nie jest dowodem
Ciekawy wyrok zapadł w lubelskim sądzie. Okazuje się, że nagrania z policyjnego wideorejestratora nie są wystarczające, żeby stwierdzić z jaką prędkością poruszał się obserwowany pojazd.
Altru z- #
- #
- #
- #
- #
- 68
- Odpowiedz
Komentarze (68)
najlepsze
- W polskich sądach raz nie jest dowodem a innym razem jest. W zależności od widzimisię sędziego.
https://wykop.pl/link/6265099/gnal-prawie-250-km-h-nie-wierzyl-ze-dogonil-go-radiowoz-wideo
jeżeli kogoś zamordujesz w polu widzenia wideorejestatora albo odlejesz się na pomnik to będzie dowodem..
nie jest dowodem przekroczenia prędkości bo nie jest legalizowanym urządzeniem mierzącym prędkość
lub mowiac po ludzku jechac z ta sama predkoscia co
a są jakieś urządzenia, które mogą mierzyć prędkość za pojazdem? ale prawdziwą, a nie wymyśloną? :D
1) Każdy radiowóz powinien mieć aktywny tempomat z radarem, który pozwoli na utrzymywanie stałej odległości
2) Odcinek pomiarowy nie powinien wynosić ani 50 ani 100m, tylko minimum 300m, a i to będzie mało. Im wyższa prędkość, tym pomiar powinien trwać dłużej. Pomiar trwający 2-3 sekundy, który potem służy do wyliczenia średniej, to gówno nie pomiar, a tego uczą w ogólniaku na fizyce w ramach podstaw metrologii.
Prędkość chwilową v definiujemy jako stosunek przebytej ∆s drogi do czasu ∆t , w jakim ta
droga została przebyta, przy założeniu, że czas ∆t jest