Teoria wszystkiego.

Od czasu odkrycia świata mechaniki kwantowej na początku XX wieku naukowcy łamią sobie głowę, próbując zrozumieć, jak to tak naprawdę działa. Nawet sto lat później nadal nie jesteśmy pewni, jak i dlaczego cząstki subatomowe zachowują się w taki sposób.

[Jariii]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LeonardoDaWincyj]

@Helix albo odwrotnie ( ͡º ͜ʖ͡º)

[xolox]

Skoro natura jest kobietą. To już wiemy dlaczego tak jest "bo tak". I tyle w temacie pora na CS

[Anomalocaracid]

Jakiś czas temu czytałem gdzieś włoską hipotezę że jesteśmy na skrzyżowaniu przestrzeni 3 i 4 wymiarowej tzn jakby dwóch wszechświatów. I 2 różnych fizyk

[PanPawelDrugi]

@Anomalocaracid tak jest

[awres]

tutaj jest ciekawy fragment 2 min nowej fizyki.

[Bartholomew]

Można postawić się w miejscu teoretycznego mieszkańca programu komputerowego działającego powiedzmy w 2 wymiarach, który zyskuje w jakiś sposób świadomość i obserwuje zaprojektowaną dla niego przestrzeń. Porusza się po płaszczyźnie w 4 kierunkach, jego ciało przeskakuje z pixela do pixela. Widzi i odkrywa prawa rządzące warstwą, do której ma dostęp, rozumie jak się ona zachowuje. Ale po pewnym czasie, być może w chwili wielkiej nudy zacznie się zastanawiać, powiedzmy nad tym gdzie

[Zmuszonydorejestracji]

https://youtu.be/tZRt-vAPSEY

[piekarinnio]

@IvanBarazniew: Zapytaj więc. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xaviivax]

Spokojnie, mamy czas, kiedyś się to ogarnie. W ciągu ostatnich 200 lat i tak zdobyliśmy większą wiedzę na temat wszechświata niż podczas wcześniejszych 20 tys. lat.

[djtartini1]

W ciągu ostatnich 200 lat i tak zdobyliśmy większą wiedzę na temat wszechświata niż podczas wcześniejszych 20 tys. lat.

@xaviivax: To też jest błąd poznawczy, wiedza nawarstwiała się i odkrycia ostatnich 200 lat nie powstałąyby bez poprzednich 2 tys. lat. W dodatku wzrost nie był liniowy, napady barbarzyńców i rewolucje ludowe często cofały naukę.

[djtartini1]

@xaviivax: Nie no oczywiście, że tak.