Nie może być tak że mężczyzna, mąż, (...) zarabia więcej (...) doprowadza do pewnego rodzaju ubezwłasnowolnienia ekonomicznego, finansowego i materialnego kobiety...

[Pavulon12345]

Wyszlismy zupelnie z kregu krajow cywilizowanych - oskarzony o przemoc nie ma prawa do obrony, oskarzony jest automatycznie winny.

[szczekacz666]

Moja żona zarabia 4x więcej ode mnie, jest mi głupio że to ona płaci w restauracji, bo ja bym sam z siebie nie poszedł. Czy to przemoc finansowa???

[Yelon80]

@szczekacz666: tak, rozwod i aliementy bo ci się stopa życiowa pogorszy po rozwodzie.

[BonusMPK]

@szczekacz666: ja mam znajomych Chłop zolniesz około 6tys miesięcznie kobieta min 30tys miesiąc. Ona daje mu kartę w sklepie, restauracji, hotelu. Ostatnio byli na zakupach i moja kobieta zagadala się z nią przy kasie, jak przyszło do płacenia około 300zl to facet nie wiedzial jak się zachować aż w końcu poprosił o kartę.

[pioter-o]

MOJA WYPŁATA MÓJ WYBÓR

[metatrotro]

@Kaczypawlak: Nie wiem czemu mam minusa. Mimo, że chciałbym, żeby każdy decydował o sobie to jednak inni roszczą sobie prawo do decydowania o mnie.

Ten "patriarchat" to straszna rzecz.

a zapytaj jednej z drugą, żeby podały przykład tego "zjawiska"( ͡° ͜ʖ ͡°)

[metatrotro]

@jatutaktylkonachwile: Obowiązek utrzymywania członków rodziny to już od dawna jest i nie mamy z tym problemu, zwłaszcza jak mówisz, że się umówili na pewną formę funkcjonowania.
Problem jak wracasz do domu niczego sobie a policja na ciebie czeka i masz wy***ć, bo żona zgłosiła przemoc, bo nie dasz jej na nowe buty. 2 tyg bezdomności

[Iavolenus]

Następny krok, wg tego samego korpo-pewackiego skryptu, to nagrody dla kobiet które pomówią mężczyzn o przemoc.
Jak będzie np. 800zł jednorazowej nagrody, tylko trzeba oskarżyć, lawinowo "znajdą się" przemocowcy. Zobaczycie.

[Falcon]

@Iavolenus: W Indiach funkcjonowało coś w pewnym sensie zbliżonego, tj. koboeta mogła osiągnąć znaczące korzyści materialne z pomówienia i domniemana była wina mężczyzny. Policja była bezradna, prosili tylko, by noe zgłaszać bezpodstawnie, bo było to masowe....

[Falcon]

@Iavolenus: Mógłbyś podać jakieś źródło tych 90%?

[NaMoment]

O ja #!$%@? co to za bubel, #!$%@? MAĆ!
Przecież to można jakiegokolwiek randoma bez bycia w związku uwalić w sądzie, byliśmy razem, nie mieszkaliśmy razem, tu są zdjęcia, a ja teraz nie mam pieniędzy - i jeb alimenty!!
Nawet była partnerka, to co moja była po rozstaniu może iść do sądu i chce alimenty, bo zarabiała mniej, a teraz jak nie jesteśmy razem i nie żyje jej się tak dobrze, to

[Wasz_Pan]

Słucham tej baby i nie mogę pojąć jakim cudem ktoś wpadł na taki pomysł? Jaka dedukcja tutaj zadziałała? ( ಠ_ಠ)

Chyba że TYLKO TAKA: "PŁAĆ FRAJERZE!!!"

[NaMoment]

Nie, żebym był złym prorokiem, ale mój komentarz pod durnym artykułem o przemocy ekonomicznej w związki (nawet nie małżeństwie):

I tak się urabia opinie publiczna. Powoli małymi krokami uświadamia się ludzi o istnieniu „problemu”. Teraz tylko wystarczy poczekać, jak w akompaniamencie mediów głównego nurtu zostanie wprowadzone prawo niczym w UK, gdzie wystarczy razem mieszkać by być dla państwa „małżeństwem” z jego wszystkimi konsekwencjami.

https://www.wykop.pl/link/5852907/comment/85746071/#comment-85746071

[bl33p33r]

Świetny pomysł. Dzieki temu przyrost naturalny spadnie jeszcze bardziej bo mężczyźni się będą bac związków.

[dcz1337]

Rozumiem, że to działa tylko w jedną stronę: kiedy mąż zarabia więcej to problem, ale kiedy żona, to już nie? xD JPRDL

[ruonim]

@dcz1337: W drugą stroną to taki osobnik jest "przegrywem". Zarabiający mniej są "niewidzialni".

[Dizel_AHTUNG]

Trzeba odsunąć pis od władzy to może w końcu coś się zmieni, a nie czekaj przecież reszta oprócz konfy głosowała tak samo ( ͡º ͜ʖ͡º)