Mirek sieciowiec gruzuje audiofila: „Jak ślepy z głuchym”

Szykując się do materiału o audiofilskich switchach ethernet, natrafiłem na taką doskonałą dyskusję audiofilskiego guru z sieciowcem. Przypadkiem okazało się, że taką piękną orkę dokonał jeden z Mirków.

[Dorianek]

Najlepsze że ten audiofil pisze o podstawach elektroniki i sieci komputerowych jak o zjawisku fizycznym, którego do końca nie poznaliśmy i może jakimś cudem okaże się że jednak coś wpływa na dane.
Problem jest taki, że te zagadnienia i specyfikę wymyślili ludzie, a nie "matka natura". Przy działającym sprzęcie wszystko działa tak jak jest napisane w dokumentacjach, nie ma tu miejsca na cudy i eksperymenty

[gred3]

Wytłumaczenie może byc bardzo proste. Różne substancje psychoaktywne mogą diametralnie zmienić percepcję dźwięku. Mózg działa inaczej, coś tam się wydziela albo inne neurony się łączą itp, fakt jest taki że subiektywnie dźwięk jest pełniejszy i lepszy pomimo że źródło dźwięku jest dokładnie takie samo.
Gość jest pewnie totalnym freakiem jeżeli chodzi o sprzęt audiofilski, więc jak podłącza sobie audiofilski ethernet to jest jak stary z pasty o fanatyku wędkarstwa i już oblizuje

[Buko_von_Krossig]

@gred3: Dokładnie, wystarczy zazyć ecstasy przy odsłuchu muzy z audiofilskiego routera żeby bez problemu zauważyć różnicę na korzyśc tego drugiego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[reveil]

Jeśli kabel przesyłający dane cyfrowy jest poprawny to nie ma fizycznej możliwości żeby był "bardziej poprawny". Przesyła idealną kopię danych niezależnie od tego co to jest. Mimo wszystko jeśli kabel jest z tych zupełnie najtańszych i jest lekko wadliwy to mogą być retransmisje które są niewidoczne dla protokołów warstw wyższych. Dane zostaną przesłane poprawnie ale mogą być opóźnienia. Normalnie nie ma to znaczenia bo zawsze w strumieniowaniu audio istnieje jakiś bufor. Ciekawe

[jacekowski]

@reveil: Sa standardy gdzie transmisja jest jednokierunkowa z korekta bledow i nie ma retransmisji (S/PDIF czy tam optyczna wersja - TOSLINK, a z nowszych HDMI) a ze transmisja jest w czasie rzeczywistym to i tak nie byloby czasu na retransmisje, jak tutaj bedzie slaby kabel to bedzie to widac i/lub slychac (w rozny sposob w zaleznosci od urzadzenia, czesc dekoduje to dostanie najlepiej jak bedzie potrafilo a czesc po prostu bedzie

[reveil]

@jacekowski: Zgoda retransmisje są w przypadku kabli sieciowych o których tu była mowa. Nie zmienia to faktu że nawet przy HDMI czy TOSLINK jeśli masz kabel co przesyła w 100% poprawnie (a nie jest to super trudne - chyba że kupisz najtańszy bo wtedy to loteria) to też nie da się zrobić kabla co to robi lepiej.

[maciej-przemyslawski]

Audiofile to zboczeńcy. To coś pomiędzy fetyszem, a spektrum autyzmu. Jest taki materiał o jednym takim chyba TVP zrobiło. Mimika tego gościa, gesty to wszystko wskazuje, że nie jest do końca zdrowy. Wiadomo, że jest różnica zwykły kabel, a ekranowany, ale podkładki pod kable czy inne gunwa to gruba przesada. xD

[God3nder]

@maciej-przemyslawski: gosciu chce chronic sygnal cyfrowy od zaklocen xDDDDDDDD Przeciez to jest poziom glupoty ala plaskoziemcy.

[Odkamieniacz]

W skrocie - Jak nagrasz sobie na komputerze przemowienie Kaczynskiego i wyslesz je komus przez internet, to ten, ktory odbierze ten plik przez zwykly kabel ethernet bedzie slyszal starego, sapiacego dziada, a ten, ktory odbierze to przez kabel za 1000 zl , to uslyszy spiew skowronka o poranku tuz przy lace pokrytej letnia, srebrzysta rosa.
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[podstawieni]

Skoro audiofila przekonuje tylko praktyka, to co sam słyszy, a nie teoria, to niech wykona eksperyment, gdzie puści mu się ten sam kawałek 10 razy, z czego 9 razy na "zwykłych" kablach, a 1 raz na "audiofilskim" i niech wskaże, kiedy był użyty jego "audiofilski" kabel - oczywiście bez patrzenia czym się podłącza. W 90% przypadków polegnie.

[pigwa3]

@podstawieni: była kiedyś na jakimś forum dyskusje tego typu, bo gość zaproponował sprzedawcy audiofilskich kabli ślepe testy porównawcze jutro jeśli z drutami z wieszaków.
Po wielu rundach ustaleń i tygodniach dyskusji, gdy już wszystko było dopięte na ostatni guzik i umówione gdzie, jak i kiedy, nagle pan sprzedawca przestał odpowiadać.. ;)

[pigwa3]

@pigwa3: rety, przepraszam! Oczywiście nie "ślepe testy porównawcze jutro jeśli", tylko "ślepe testy porównawcze jego kabli".

Słownik w telefonie jest doskonały: zawsze coś poprawi. Nawet jeśli nie ma potrzeby ;)

[nadmuchane_jaja]

Jezu, przypomina mi się dyskusja na jednej z grup internetowych o kablach USB. Wtedy też przekonywali mnie, że jakość kabla USB ma wpływ na jakość dźwięku. Facet nawet wklejał mi specyfikację standardu DSD, że to niby po kablu śmiga XD Oni są odklejeni.
Na moje pytanie, czy jak podłączy takim kablem np. kartę sieciową z modemem to ładniejsze obrazki z internetu ściąga? Bo powinny być bardziej kolorowe, nasycone, etc. Wyrzucili mnie z

[gunsiarz]

@nadmuchane_jaja:

[Zylet]

Problem osób dyskutujących z audiofilami jest taki, że traktują ich hobby w kategoriach błędnych przekonań, a powinni w kategoriach religijnych.

[perqsista]

Te kable "mają sens" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Cały "audiofilski" transfer danych jest na totalnym wypasie.
Bezstratny, idealny plik FLAc płynie sobie nieskazitelnie z datacenter z 2go końca świata, poczynając od złotego serwera z higendowym "napowietrzeniem", poprzez platynowe switche i diamentowe światłowody, następnie audiofilskie routery i #!$%@? co....? Ma tak po prostu sobie wpaść do jakiegoś tam chińskiego Orange Liveboxa i jakimś parszywym tanim kablem być przesłany do

[qwerty54321]

Audiofile - Grupa ludzi mających wyższe mniemanie o sobie, nie znająca podstawowych praw fizyki dotyczących działania urządzeń audio ( i nie tylko audio) o których się wypowiadają.