Czy można się włamać na rachunek bankowy zmarłego — jeśli jego posiadacz (jeszcze za życia) udostępnił login i hasło do systemu?
Cytat z artykułu ze strony https://czasopismo.legeartis.o...
Całość pod linkiem.
"Włamanie polega na przełamaniu zabezpieczeń chroniących określone dobro, w przypadku włamania na konto bankowe będą to dane uwierzytelniające użytkownika. Czy zatem osoba, która znała login i hasło do serwisu internetowego i była upoważniona do dokonywania transakcji, może być oskarżana o włamanie na rachunek bankowy?
Uchwała Sądu Najwyższego z 3 listopada 2022 r. (II ZIZ 5/22)
Immunitet sędziowski ma zapewnić sędziemu swobodę działania w ramach przyznanych mu kompetencji oraz możliwość sprawowania urzędu pozbawioną jakichkolwiek nacisków zewnętrznych. //www.sn.pl/sites/orzeczn...
Orzeczenie dotyczyło zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego podejrzanego o włamanie na rachunek bankowy zmarłej matki i kradzież pieniędzy, które przelał na własne konto (art. 279 par. 1 kk). Sprawa zaczęła się od tego, że ZUS wysłał przelew z emeryturą matki sędziego na jej rachunek bankowy; tego samego dnia sędzia (który miał pełnomocnictwo do dysponowania tym kontem) przelał pieniądze na swój własny rachunek. Kilkanaście dni później ZUS stwierdził, że trzy tygodnie przed przelaniem świadczenia emerytka zmarła, zatem wezwał bank do jego zwrotu; bank odesłał pieniądze i zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa włamania na rachunek bankowy. W toku postępowania okazało się, że całą operację wykonano z telefonu należącego do sędziego (począwszy od adresu IP, z którego nastąpiło logowanie, aż do przesłania esemesa autoryzacyjnego), zatem prokuratura wystąpiła o uchylenie jego immunitetu.
Izba Dyscyplinarna SN przypomniała, że immunitet sędziowski nie wyłącza odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo, lecz wyłącznie stanowi przeszkodę w postawieniu zarzutów w postaci wymogu uzyskania zgody odpowiedniego organu na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności. Natomiast uchylenie immunitetu nie oznacza przesądzenia o winie lub sprawstwie — jest to wyłącznie formalna zgoda na wszczęcie postępowania in personam, stąd też do podjęcia takiej decyzji wystarczające jest przekonanie, że sędzia mógł popełnić zarzucany mu czyn."
Komentarze (19)
najlepsze
Sytuacja z artykułu to jednak jakieś kuriozum. Jakim cudem ZUS przez 3 tyg nie zorientował się że emerytka nie żyje? Syn (sędzia z zawodu) nie przyniósł karty zgonu ze szpitala do urzędu by otrzymać akt zgonu? Czy w ZUSie mieli
Tak, ale o ile rodzina tego nie uzgodni, to jest to wykroczenie albo przestępstwo (zależnie od kwoty i okoliczności). Jeśli bank się kapnie (bo dla banku nawet jak rodzina uzgodni to nadal jest to przestępstwo) albo rodzina zgłosi to odpowiadasz