GitHub Copilot pozwany za piractwo. Programiści mają dość?

Oprogramowanie GitHub Copilot od Microsoftu stało się ofiarą pozwu zbiorowego. Programiści twierdzą, że algorytmy sztucznej inteligencji dopuściły się piractwa software’u na niespotykaną dotąd skalę.

[slx2000]

Dla każdego, kto ma o tym pojęcie było jasne, że to się źle skończy. Tzw. sztuczna inteligencja póki co nie jest w stanie wymyślić czegokolwiek samodzielnie. Czy to kodowanie, czy tworzenie sztuki poprzez AI to nic innego jak kolaże rozwiązań skądś wziętych.

[u.....t]

@slx2000: Żeby było jasne. Nie chodzi o to, że człowiek wymyśla coś samodzielnie i nie tworzy kolaży z rozwiązań skądś wziętych. Chodzi o to, że człowiek tworząc swoje kolaże operuje znacznie mniejszymi jednostkami/fragmentami utworów oraz ich synonimami. W ten sposób innym ludziom łatwiej jest uznać jakieś rozwiązanie za autorskie.
Tak samo gdy człowiek tworząc kolaż wykorzysta zbyt duże fragmenty innych utworów lub nie zastosuje synonimów to inni ludzie uznają to za

[reveil]

@slx2000 W punkt. Dokładniej problemem jest prawo autorskie. Projekty open source na licencji "copyleft" zezwalają na kopiowanie rozpowszechnianie i modyfikację ale pod pewnymi warunkami. Jak to GPL stworzony kod musisz udostępnić na tej samej licencji. I teraz komuś copilot podpowiada jakiś fragment. Nigdzie nie ma autora licencji czy informacji jakie masz obowiązki wobec kodu który stworzysz za jego pomocą. Ktoś w jakimś losowym korpo powinien udostępnić teraz cały swój kod na github

[4191727801]

hehe i pomyslec ze AI wzielo moj kod z githuba i przeanalizowalo go xD biedne AI i biedni programisci ktorzy dostana taki snipet xD

[afc85]

@4191727801:

w końcu ai będzie miało dość tego bajzlu i może to właśnie przez ciebie powstanie skynet ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[4191727801]

@afc85: jak sie AI uczylo na moim repo to pozdro w budowie skyneta, jestesmy bezpieczni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K.....a]

Pseudo programisci a nie programisci pozywają...

[maad]

@Klopsztanga: Imo słusznie jeśli copilot korzysta z kodu na GPL

[maad]

Bo nie kopiuja całego kodu tylko urywki

@Klopsztanga: Otóż nie tym razem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W innym komentarzy dałem przykład - fast inverse square root "wygenerowany" 1:1 z kodu Quake III na licencji GPL

[Sinity]

A tutaj spoko artykuł byłego MEP, którego Internet bardzo słuchał jak były ACTA i inne takie, a teraz jakoś nie - teraz internety stwierdziły że w sumie to uwielbiają copyright i chcą go interpretować maksymalistycznie. Świetne czasy, nie ma co.

GitHub Copilot is not infringing your copyright

To bardzo absurdalne, gdy entuzjaści copyleft argumentują za rozszerzeniem zakresu praw autorskich. Każde rozszerzenie praw prohibicyjnych nie tylko wzmacnia egzekwowanie licencji copyleft, ale także znacznie

[topikPajak]

@Sinity ale z #!$%@?-sysnki teskt napisany po to by udowodnić tezę, operując półprawdami. Jeśli cokolwiek kopiuje kod bez licencji z zamiarem publikacji lub kompilacji narusza prawo autorskie. Tu nie ma pola do dyskusji. Mechaniczne zmienienie Nazw zmiennych nic nie zmienia, tak jak odbicie lustrzane nie pozwala faktu sherownia meczu. Niech ktoś spróbuję ;)
Autor sili się na utwór zależny, ale to z-#!$%@?-syn piszący pod tezę, prawa autorkie od AI nie zaistnieją bo

[maad]

Ci, którzy twierdzą, że dane wyjściowe Copilota są dziełem pochodnym danych treningowych, mają nadzieję, że spowoduje to objęcie tych danych warunkami licencji GPL. Ale nieprzyjemnym efektem ubocznym takiego rozszerzenia praw autorskich byłoby to, że wszystkie inne treści generowane przez AI byłyby odtąd również chronione prawem autorskim

@Sinity: I dochodzimy do absurdu gdzie chcąc skopiować sławny fast inverse square root musimy korzystać z GPL, a korzystając z copilota nie. A wynik będzie

[Mazowia]

Copilot nie tworzy kodu z dupy tylko wyszukuje i podpowiada najbardziej popularne i częste rozwiązania. Jedyna innowacja jest w analizie przekazywanych informacji na podstawie których dobiera rozwiązanie.

[topikPajak]

@programik: stack overflow Umar przez eletrodyzacje oraz woke management.

[AntyKuc]

@Sinity: No wspaniały przykład, tylko że jeszcze trzeba zintegrować tą funkcję z istniejącym systemem. Chyba, że ktoś sobie hobbystycznie coś robi to wtedy całkiem ok. U mnie w pracy już tego używają, bo całkiem sprawnie zastępuje wyszukiwanie w google, ale to tyle.

[UmCykCyk]

Jak ten copilot startował za darmo to go kilka tygodni testowałem. Nic specjalnego mi nie podpowiedział. To było trochę jak snippety gotowe, tyle że ładnie nazwy zmiennych z zewnątrz aplikował do wstawionego kodu. To co proponował to było kilka wariacji ja ten sam temat ale nic odkrywczego. Ostatecznie zwykle kasowałem snippety bo mi się styl nie podobał propozycji i pisałem i tak po swojemu. Bez żalu pożegnałem się kiedy poprosili o kasę

[Anaris]

@Wujo_Stachu: Dawno nie czytałem takich bredni

[W.....u]

@Anaris: No i widzisz wystarczyło powiedzieć że nie masz nic do powiedzenia( ͡° ͜ʖ ͡°)

[blashot]

Pic na wode ;) przy akceptowaniu regulaminu jest pytanie czy się zgadza na skanowanie swojego kodu. W dodatku github copilot w 90% podpowiada coś niepotrzebnego. Używam go i płace co miesiąc te $10, ale w realiach użycie jego było niewielkie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[legitscoper]

@blashot: mi się z kolei bardzo przydał, w React robię stronkę i często podpowiadał dokładnie to co chciałem zrobić, czasami przydał się do znalezienia rozwiązania

[phat]

@blashot: Mnie to on w .net bardziej #!$%@? niż pomaga, w dodatku jakoś dziwnie to działa z intelisense

[Anaris]

Cyfrowi luddysci

[W.....u]

@Anaris: Jakbym chrześcijanina wyzywające od heretyków słyszał

Powiedz mi, dlaczego nie używamy samochodów nuklearnych skoro są technologicznie bardziej zaawansowane od spalinowych?

[Anaris]

@Wujo_Stachu: Bo to za drogie i potencjalnie bardziej niebezpieczne.

Co to ma wspólnego z tematem?

[Manah]

Wyobraźcie sobie, że bierzecie wszystkie wypowiedzi polityków i wszystkie programy wyborcze i AI generuje wam z tego nowego polityka albo partię. Czy to by było imponujące albo pożyteczne? No właśnie...

[czup]

@Manah: Mówisz o czymś co już powstało, szukaj prototypu pod hasłem "Janusz Kowalski", trochę łapie zwiechy na słowach kluczowych - google mówi o słowie "kieł" ale nie rozumiem dokładnie o co chodzi.

[bylem_bordo]

Pytanie, czy AI można za to pozwać. I czy można pozwać tych, którzy AI napisali. Przypuszczam, że się wybronią.

[W.....u]

@bylem_bordo: Wg samych twórców stabble difusion tak. xD

Dance Diffusion is also built on datasets composed entirely of copyright-free and voluntarily provided music and audio samples. Because diffusion models are prone to memorization and overfitting, releasing a model trained on copyrighted data could potentially result in legal issues. In honoring the intellectual property of artists while also complying to the best of their ability with the often strict copyright standards

[W.....u]

@bylem_bordo: Dyskusja artystów, topowych doradców prawnych i specjalistów od machine learningu

ogólnie szansa na powodzenie pozwu to 50/50