Kto zniszczył Nord Stream?

Analiza motywów oraz ewentualnych korzyści dla najbardziej zainteresowanych państw. Kto stoi za sabotażem Nord Streamów?

[Pan_Buk]

Tl;dr: najbardziej stracili Niemcy, Polska raczej też (krótkoterminowo). W dłuższej perspektywie ewentualnie Polska może na tym zyskać. Najbardziej zyskują na tym Amerykanie i Rosjanie (z różnych powodów). Jeśli zrobili to Rosjanie, bo i tak gaz nie płynął, a chcieli ukarać Niemców i wsadzić kij w europejskie mrowisko.
Raczej to byli Amerykanie, jako odwet za atak na ich instalacje gazowe w Teksasie. Jest to początek wojny sabotażowej USA-Rosja i Polska na tym może

[qazq84]

@Pan_Buk to byli ruscy. A zrobili to aby nie płacić odszkodowania za niedotrzymane umowy za przesył gazu. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze.

[Pan_Buk]

@qazq84: Ciekawy pomysł. Nie brałem tego pod uwagę. Może była taka klauzula w umowie.

[Promozet1]

Rosjanie teraz stracili lewar. Co im pozostało? Bron jądrowa? Niby to dobrze ze jest nowe rozdanie bez tego bezpiecznika dla niemiec w postaci NS.

[naitsabes87]

Ogolnie, bardzo wywazone analizy. Wykop

[Immun]

Amerykanie.

[fat-cartman]

Stosowanie logiki zyskow I strat wobec Rosji jest bledem, oni moga stracic wszytko byle by wywolac strach, sa wstanie zniszcyc gospodarke dla kolejnych paru hektarow

[bartja]

Wszystko wskazuje na USA ale równie dobrze mógł to zrobić kraj a nawet organizacja prywatna, ktoś komu zależy na zaognianiu sytuacji. Mogą to być Chiny, Anglia, Ukraina lub kraje obrażone na straszenie Rosji wymazaniem ich z map.

[bartja]

Ukraina nie ma środków. A Chiny nie byłyby wstanie dostarczyć środków na Bałtyk.

@Dragonan: My Polska mamy środki i możliwości zniszczyć Nord Stream a Chiny nie mają? Prywatne organizacje mają pojazdy podwodne, prywatne armie wystawiane są na wojny przez Rosję i USA. Do wykonania takiej akcji wystarczy większy kuter rybacki z pojazdem podwodnym na pokładzie - czy to zdalnie sterowanym czy z załogą. Ostatnio widziałem jak operator Formozy mówił że posiadają

[Dragonan]

@bartja: Nie, Chiny nie mają środków, aby wpłynąć sobie na Bałtyk i kręcić się przy rurociągu w sposób niezauważony. Prywatne organizacje tym bardziej.

Nie do takiej operacji nie wystarczy kuter rybacki z pojazdem podwodnym. Bo i kuter rybacki jak i sam pojazd podwodny zostałby zauważony przez sonary i radary nowoczesnych okrętów państw NATO.

Ukraina może mieć i taki sprzęt. Ale musiałaby operować z terytorium Polski. A to wymagałoby współpracy i zgody

[lewakteofil]

Doktor Wojczal zawsze na propsie.

[Zmuszonydorejestracji]

Ludzie.
Pozdrawiam
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ArtyzmPoszczepienny]

@Zmuszonydorejestracji: Z kont ta pewność?

[szlovak]

Gościu gada głupoty. To oczywiste jest że najbardziej na tym zyskały ruskie #!$%@?. Odcięcie od ruskiego gazu było nieuniknione i teraz ruskie powiedzą że to nie oni rozwiązali umowę tylko ktoś im zepsuł rurociągi, przez co nie ponoszą finansowej odpowiedzialności. Jak ktoś myśli inaczej to ma słabe wyobrażenie o świecie. Stanom destabilizowanie sytuacji w Europie no raczej nie jest na rękę, a raczej umożliwienie państwom unii stopniowe odcinanie się od ruskiego gazu

[H.....2]

Za Pana Krzysztofa zawsze plusik!