"Teraz nie jesteśmy w stanie zadać ciosu, który zniszczy most, ale przygotowujemy taką operację. Tak by uzyskać maksymalny efekt z jego zniszczenia - wyjaśnił." Serio? Tak otwartym tekstem generał mówi co zamierzają?
Moim zdaniem nie powinni go niszczyć. Uszkodzić, tak. Zniszczyć, nie. Jak Ukraina będzie wchodzić na Krym (na co liczę) to niech ruskie ścierwo ucieka przez most. Jak już opuszczą Krym, wtedy #!$%@?ć ten most i nigdy więcej nie zgodzić się na połączenie.
@bregath: no co ty, uciekajac pontonami nie ogołocą całego Krymu ze wszystkiego co tam nakradli. Ja bym tam im jeszcze zadomowił krokodyle w tej rzece wcześniej.
Eh... Nauczcie się że by zniszczyć (nie mylić z "uszkodzić") most, to potrzeba naprawdę wiele. Najlepsza opcja to oczywiście zaminować i wysadzić, ale to nie wchodzi tutaj w grę.
W przypadku mostu kerczeńskiego trzeba rozwalić nie tylko część dla samochodów, ale też i tą dla kolei, przy wzmożonej obronie p.lot. Na dodatek trzeba zrobić to tak, żeby nie dało się szybko naprawić.
@GlodnyJestem: Wszystko zależy od uzbrojenia. Amerykanie mają bomby i rakiety którymi są w stanie niszczyć żelbetowe bunkry położone kilkadziesiąt metrów pod ziemią. Na przykład taka GBU-57 przebija 60 metrów żelbetu, wiec zniszczyć taki most dla odpowiedniego uzbrojenia to żaden problem.
@Elmaak: poz niszczeniu lotniska na Krymie Ukraicy powiedzieli ze to nie oni, moze partyzancii. i wtedy tez pomyslalem ze powinni klamac jak ruscy, beszczelnie klamac i manipulowac.
Komentarze (98)
najlepsze
Serio? Tak otwartym tekstem generał mówi co zamierzają?
W przypadku mostu kerczeńskiego trzeba rozwalić nie tylko część dla samochodów, ale też i tą dla kolei, przy wzmożonej obronie p.lot. Na dodatek trzeba zrobić to tak, żeby nie dało się szybko naprawić.
Caly swiat juz wie, ile warta jest ruska "wzmożona obrona pl"