Przynajmniej Konfederacja/Konfederosja/Szurfederacja (jak kto woli) pokazała swoje prawdziwe zamiary. Zresztą już nie tylko Winnicki mówił o wyjściu z UE:
No dobra brandzlujecie się do tytułu wywiadu "Już czas na PolExit?" a mnie interesuje treść tego wywiadu, bez której wyrabianie sobie opinii to głupota.
Ale czytał ktoś ten wywiad? Bo ja nie i mimo całej mojej odrazy do Winnickiego i reszty narodowców nie uważam, aby można było oceniać czyjąś wypowiedź li tylko na podstawie samego nagłówka, który nawet nie wiadomo, czy został sformułowany przez bohatera rozmowy. Przecież równie dobrze Winnicki mógł na dziesięciu stronach tłumaczyć, dlaczego "polexit" jest złym rozwiązaniem.
@Korneliusz4: Ale z tym wywiadem u winnickiego to jak z twoim avatarem, widze pokemona i wiem ze szur, widze winnickiego i wiem ze sciek na papierze, wolalbym przeczytac etykiete domestosa na kiblu.
W NATO należy koniecznie zostać, natomiast Unia powinna wrócić do kolebki, a więc wolnej wymiany towarów. W obecnym kształcie przypomina RWPG i powinna sobie głupi ryj rozwalić.
@don_roberto: no właśnie nie. Chwilami Unia przegina ale w tym rzecz, żeby być zjednoczonym tworem, jedną z potęg tego świata żeby układać w nim reguły.
W NATO należy koniecznie zostać, natomiast Unia powinna wrócić do kolebki, a więc wolnej wymiany towarów. W obecnym kształcie przypomina RWPG i powinna sobie głupi ryj rozwalić.
Komentarze (206)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Ja tam bym jednak przeczytał ten wywiad, który jest reklamowany tym pytaniem zanim wszczynał lincz.
Chociaż znając prawo nagłówków Betteridge’a odpowiedzią pewnie będzie "nie".
W NATO należy koniecznie zostać, natomiast Unia powinna wrócić do kolebki, a więc wolnej wymiany towarów. W obecnym kształcie przypomina RWPG i powinna sobie głupi ryj rozwalić.
W pełni się podpisuję