@cameel: Ale w którym miejscu jest "przyklejenie" łatki sugerującej że to ktoś powiązany z wykopem zamieszczał te filmiki? Przecież ta notka świadczy zupełnie przeciwnie (jakoby na wykopie siedzieli sami katolicy, oburzeni filmikami na youtube)
@Marx64: Właśnie nigdzie. O to chodzi, że nie napisali ZA CO dokładnie skierowany został pozew. Napisali, że pozywają za to, że wrzucają na youtube, ale nie że sygnują to znakiem Wykopu. Dlatego właśnie ta notka jest niepełna i może prowadzić do manipulacji.
@JakDorosneZostanePomidorem: Ano, przeczytałem notkę i się oburzyłem, ale jak zobaczyłem, jaka to gazeta, to wszystko ze mnie uszło i nawet uśmiechnąłem się pod adresem redaktorów, oni muszą mieć tak mało życzliwości w życiu...
Bawi mnie jak ktoś tutaj pisze, że FiM walczy z religią katolicką, że to gazeta tylko dla ateistów, że ich ulubionym rodzajem artykułów są informacje o UFO, o telepatii, o medycynie niekonwencjonalnej, itp. Ja się np. o Frondzie nie wypowiadam, bo tego nie czytam i nie wiem co tam piszą, więc proponuję, żebyście też nie pisali takich głupot o FiM.
Przede wszystkim ta gazeta nie walczy z Katolikami, tylko z Kościołem Rzymskokatolickim
@informatyk: u zarania dziejów może tak było. Aktualnie niestety Kościół to sprawnie działająca firma z siedzibą główną w Watykanie. Katoliccy hierarchowie dawno przestali interesować się ewangelizacją i przerzucili się na działalność zarobkową. Widać to w niemal każdym kościele. Kiedyś faktycznie było "co łaska", a teraz masz cennik usług. Kiedyś nie do pomyślenia było, że ksiądz idący po kolędzie najpierw z ambony zapowiada, że od każdej rodziny co najmniej 50 złotych datku,
Nie rozumiem tego tekstu, albo Wy dopowiadacie sobie niektóre sformułowania, gdzie jest napisane że to ktoś z wykopu wrzucił te filmiki? tekst stawia wykop raczej w dobrym świetle (oczywiście z punktu widzenia katolika) mimo że jest trochę ironiczny.
@Marx64: nie do końca. po pierwsze, z artykułu wynika, że malutki, polski (o zgrozo!) portalik ma ambicję dokopać wielkiemu, światowemu YouTube. po drugie, dla osób w jakikolwiek związanych z FiM kto broni Kościoła, papieża etc. jest zły, ciemnogród lub za Kaczorem, więc siłą rzeczy Wykop został postawiony w złym świetle.
Nigdy nie rozumiałem fenomenu tamtego wykopu, z którego wynikało, że każdy filmik mówiący źle o papieżu ma zostać usunięty.
Była taka sama nagonka jak na karykatury Mahometa.
W Polsce nie jest możliwa żadna dyskusja na temat pedofilii w kościele, czy podejścia do AIDS, co przynajmniej dla niektórych, uważane jest za mocno kontrowersyjne (co by nie użyć mocniejszych słów).
Komentarze (157)
najlepsze
Bo przyklejenie marki wykop do idiotycznych filmików o "papieżu który gwałcił małe dzieci" może się źle na tej marce odbić.
Nie chciałbym być kojarzony z tymi filmami.
Swoją drogą, niezła manipulacja, bo z tego co pamiętam, to te filmy zostały tu gremialnie potępione (a może się mylę?).
Kto w imieniu "polskiego portaliku" zawiadomił prokuraturę?
Przede wszystkim ta gazeta nie walczy z Katolikami, tylko z Kościołem Rzymskokatolickim
Druga sprawa, zawsze w wykopie podobało mi się to, że był raczej prawicowy i jednocześnie nie-klerykalny. Czuję że już niedługo...
Była taka sama nagonka jak na karykatury Mahometa.
W Polsce nie jest możliwa żadna dyskusja na temat pedofilii w kościele, czy podejścia do AIDS, co przynajmniej dla niektórych, uważane jest za mocno kontrowersyjne (co by nie użyć mocniejszych słów).
aż chce się założyć własną relgię...
Artykuł dokładnie na poziomie "Faktów i Mitów". Obalamy fakty, ujawniamy mity.