A czy utworzona w Kanadzie spółka-córka będzie pod to podpadać? Bo jeżeli nie to chyba będzie średnio efektywne. Coś jednak trzeba zrobić bo o ile daleki jestem od stwierdzenia, że czy się stoi, czy się leży to mieszkanie się należy ( ͡°͜ʖ͡°) to aktualna sytuacja, gdzie stały się one dobrem inwestycyjnym/spekulacyjnym zwyczajnie nie jest zdrowa dla społeczeństwa. W krótkim okresie bogole się nachapią, a w długim
@vateras131 dlatego osoby prawne powinny płacić bardzo duży podatek od nieruchomości mieszkalnych a fizyczne od drugiej lub trzeciej. To rozwiąże problem bo uczyni inwestycje w mieszkanie nieopłacalnym
dlatego osoby prawne powinny płacić bardzo duży podatek od nieruchomości mieszkalnych a fizyczne od drugiej lub trzeciej. To rozwiąże problem bo uczyni inwestycje w mieszkanie nieopłacalnym
@kam966: Wydaję mi się, że sensowniejsze byłoby od trzeciej, ponieważ od drugiej to wystarczy odziedziczyć mieszkanie i pojawia się już problem. ¯\_(ツ)_/¯
A może jakby oprocentowanie lokat w banku było wyższe niż inflacja to ludzie nie musieliby na siłę szukać inwestycji.
@Slaw12: Kanada jest jednym z krajów do którego są wyprowadzane gigantyczne środki "elit" z Chin, Rosji, afrykańskich państw, różnych oligarchów z kazachstanopodobnych państw itp. itd. W dodatku nieruchomości wysokiej klasy w USA, Kanadzie, UK, Szwajcarii, Francji itp. są też formą prania pieniędzy na skale globalną.
@Slaw12: tu nie chodzi o jakiegos Janusza, ktory kupuje mieszkanie z oszczednosci, ktore gnija na koncie, tylko o zagraniczne fundusze inwestycyjne, ktore potrafia w kroktim czasie wykupic dziesiatki, jak nie setki mieszkan w jednym miescie i nawet nie wystawic ich na wynajm.
Mam tu duży zgryz. Z jednej strony wiadomo - wolny rynek, wolność robienia z kasą na co masz ochotę. I wszystko byłoby pięknie, gdyby nie to, że ta kasa niestety dla niektórych jest o wiele łatwiejsza w dostępie, tańsza i są gracze na rynku, którzy mogliby spokojnie zmonopolizować daną niszę, gdyby im tylko na to pozwolić. I niestety z bólem dochodzę do wniosku, że dobra podstawowe (jakim uważam, że są domy/mieszkania) nie
W każdym kraju powinno być takie prawo. A dodatkowo zakaz "inwestowania" w nieruchomości na wynajem(czy dla firm, czy dla prywatnych landlordów). Fliperów #!$%@?ć tak jak w uk - musisz mieszkać minimum 6 czy tam 12 miesięcy w danej nieruchomości, żeby sprzedać ją dalej i nie płacić podatku od dochodu. "Landlordów inwestorów" #!$%@?ć, opodatkowując każdą kolejną nieruchomość tak żeby nie opłacało się mieć więcej niż 1 nieruchomość na osobę. W efekcie czego każde
@JestemD: Kto by chciał to by wynajmował ale tylko jedno, lub dwa bo tylko tyle by sie opłacało. Dwa mieszkania to średnio 4 pokoje wiec rynek by nie zniknął a byłoby ciśnienie sprzedać ponadnadmiarowe 3,4,5,6 mieszkanie bo podatek kastralny i by sie cany ogarneły. ja widze same plusy
@LECH_TACZKA: Powinniśmy spróbować, problem nie jest w UE, tylko w naszych krajowych władzach, bo sami korzystają na obecnej sytuacji, kredyty i mieszkania mają być na tyle drogie, by nie było katastrofy, ale nie mogą być zbyt tanie, bo zysk ucieka.
Nie trzeba nawet ściśle określać tego, że zakaz dla zagranicznych inwestorów, wystarczy podatek katastralny od drugiej lub trzeciej nieruchomości, a dla firm ściśle określone reguły, które zapewnią, że jak się
@LECH_TACZKA: Zachodnie fundusze z Niemiec inwestują w Polsce kase emerytów. Pozniej z najmu opłacają im emerytury. Polskie fundusze emerytalne maja zakaz ¯_(ツ)_/¯
Niestety ale wolnego rynku nie ma a na pewno nie ma uczciwego. Zawsze są jakieś podmioty mające wiecej środków i będące poza krajem - mogę one kupować w innych krajach tyle ziemi czy domów ile chcą.
Lecz najważniejsze pytanie jaka korzyść bedzie z tego dla lokalnych ludzi ? Mała.
Dlatego prawo i państwo powinno myslec co jest dobre dla obywateli kraju a nie dla róznej maści podmiotów inwestujących.
@maciundo: Dokładnie, koniec z chłopskim rozumem i naiwnym egoizmem, czas zrozumieć zasady na jakich świat gra i je wykorzystać. Zamiast marzyć o utopii z niskimi podatkami, lepiej stworzyć system tak, by inwestor wchodzący do Polski, musiał dbać o zestaw reguł, które zagwarantują, że przeciętny Kowalski nie będzie się musiał martwić o wysokość pensji (bo będzie wystarczająca do normalnego życia), że mieszkanie/dom nie będzie dobrem luksusowym czy, że firma poniesie odpowiedzialność
@Anaris: Realistą, który nie zatrzymał się w myśleniu dekadę czy dwie temu, tylko obserwuje co się dzieje na świecie i w kraju oraz zastanawia się nad najlepszym kursem dla Polski przy którym w końcu wyjdziemy z iluzorycznego zadowolenia i zaczniemy być dobrym krajem do życia dla ludzi.
Jak rozumujesz na etapie "#!$%@? i komuchów" to polecam siąść najpierw do książek, a potem wypowiadać się w tematach o których nie masz
Komentarze (105)
najlepsze
Coś jednak trzeba zrobić bo o ile daleki jestem od stwierdzenia, że czy się stoi, czy się leży to mieszkanie się należy ( ͡° ͜ʖ ͡°) to aktualna sytuacja, gdzie stały się one dobrem inwestycyjnym/spekulacyjnym zwyczajnie nie jest zdrowa dla społeczeństwa. W krótkim okresie bogole się nachapią, a w długim
@kam966: Wydaję mi się, że sensowniejsze byłoby od trzeciej, ponieważ od drugiej to wystarczy odziedziczyć mieszkanie i pojawia się już problem. ¯\_(ツ)_/¯
@Slaw12: Kanada jest jednym z krajów do którego są wyprowadzane gigantyczne środki "elit" z Chin, Rosji, afrykańskich państw, różnych oligarchów z kazachstanopodobnych państw itp. itd. W dodatku nieruchomości wysokiej klasy w USA, Kanadzie, UK, Szwajcarii, Francji itp. są też formą prania pieniędzy na skale globalną.
po prostu otworzysz fundusz w kanadzie, przetransferujesz tam kasę i będzie podmiot krajowy...
@JestemD: Kto by chciał to by wynajmował ale tylko jedno, lub dwa bo tylko tyle by sie opłacało. Dwa mieszkania to średnio 4 pokoje wiec rynek by nie zniknął a byłoby ciśnienie sprzedać ponadnadmiarowe 3,4,5,6 mieszkanie bo podatek kastralny i by sie cany ogarneły. ja widze same plusy
Nie trzeba nawet ściśle określać tego, że zakaz dla zagranicznych inwestorów, wystarczy podatek katastralny od drugiej lub trzeciej nieruchomości, a dla firm ściśle określone reguły, które zapewnią, że jak się
Lecz najważniejsze pytanie jaka korzyść bedzie z tego dla lokalnych ludzi ? Mała.
Dlatego prawo i państwo powinno myslec co jest dobre dla obywateli kraju a nie dla róznej maści podmiotów inwestujących.
Jak rozumujesz na etapie "#!$%@? i komuchów" to polecam siąść najpierw do książek, a potem wypowiadać się w tematach o których nie masz