@katona z tą Moskwą nafaszerowaną systemami trochę odleciałeś bo według wielu źródeł okręt od dawna nie był gruntownie modernizowany. W technologii wojskowej parę lat to jest przepaść nie mówiąc o dziesięcioleciach.
Na tym polega wyścig zbrojeń żeby na każdy system defensywny opracować b--ń ofensywną, która będzie skuteczna.
Głównego pancerza nie spenetruje, ale może uszkodzić osprzęt, celowniki, układ jezdny. No chyba że głupi kacap odsłoni się to wtedy działkiem 30 mm można przywalić w tył czołgu i nawet go podpalić.
@ruonim: żeby amunicja wybuchła to musisz spenetrować pancerz i w nią trafić. W amerykańskich też wybucha, różnica jest taka że jest oddzielona od załogi i załoga ma szansę uciec. Druga różnica jest taka że w sowieckich czołgach (a używamy ich wszyscy :D) zapas amunicji jest rozłożony po całym czołgu, więc jest większe ryzyko na wybuch przy penetracji.
Straszne, mieszkasz sobie spokojnie na wsi jakiś kacap zaparkował czołgiem pod twoim domem. Jubut nie ma czołgu i nie ma domu. Strasznie to wszytko porypane, takie skrywanie się między domami powinno być traktowane jako zbrodnia wojenna.
@bh933901: Właśnie, że latają i robią, ciuuuu, ciuuuu. Skąd wiesz, jak działały lasery w galaktyce, która była daleko, daleko stąd. Przypuszczam, że tam było jakieś splątanie światła, które sprawiało, że światło leciało torem wirowy przesuwając się w stronę celu. Przy tym generowane były jakieś inne pierwiastki chemiczne podobne do powietrza, które przenosiły dźwięk. No jakoś to musiało być zrobione, bo filmy nie kłamią.
Transporter ma szybszy czas reakcji. Jak czołgiem nie trafi zanim przeładuje to już może być trupem. A taki transporter wali serią i większe prawdopodobieństwo, że upoluje gada zanim dostanie śmiertelnego strzała z pocisku czołgowego.
Komentarze (76)
najlepsze
źródło: comment_1650006738mF0OG2lFogUzGFogCpW1Qv.jpg
PobierzNa tym polega wyścig zbrojeń żeby na każdy system defensywny opracować b--ń ofensywną, która będzie skuteczna.
W amerykańskich też wybucha, różnica jest taka że jest oddzielona od załogi i załoga ma szansę uciec. Druga różnica jest taka że w sowieckich czołgach (a używamy ich wszyscy :D) zapas amunicji jest rozłożony po całym czołgu, więc jest większe ryzyko na wybuch przy penetracji.
źródło: comment_1650021680KMtDhj8pcrQMjnjQGauDWB.jpg
PobierzChyba 30mm ma małe szanse na przebicie grubego pancerza czołgu z pancerzem reaktywnym