@mayek: 3-4 kg nie ważą głowice tylko całe granaty i to w tych najcięższych wersjach (termobaryczne). PG-7VL z głowicą HEAT waży 2,6 kg z czego sam ładunek to 760g. Po usunięciu napędu i dołożeniu plastikowej obudowy, całość zamyka się pewnie w ~1kg
Znając zasadę działania tych głowic (m.in. z wykopu ( ͡°͜ʖ͡°) ) to ona chyba musi trafić przodem w obiekt, żeby przebić pancerz. A tu uderza bokiem, więc nie spenetruje pancerza czołgu. Ktoś znający temat się wypowie?
@MrCreosote: @Rachey: @Arrrggh: Do tych granatów ppanc. montują lotki (drukowane na drukarce 3d) więc spadają zapalnikiem do dołu. Był o tym filmik na yt.
to wygląda na mało efektywne rizwiązanie, wręcz na prowizorkę drut plus taśma - rakieta zrzucana jest poziomo przez co pogarsza się celność - najważniejszy w takim ataku jest ładunek kumulacyjny i powinni odczepić silink rakietowy - przydaloby sie nadac predkosci katowej ladunkowi kumulacyjnemu poprzez doklejenie tasma prymitywnych lotek i zrzucac pionowo
@Chrzonszcz: Chyba źle patrzyłeś. Na końcu są małe lotki, które stabilizują pocisk do pionu pod koniec lotu. Może odczepianie slinika jest czasochłonne, ryzykowne lub zwyczajnie zbędne ?
No i dlatego padają takie wielkie liczby zniszczonego rosyjskiego sprzętu przeciez takie zrzucanie gówno daje dodatko najczęsciej wybucha pancerz reaktywny to że wokół czołgu jest efektowna eksplozia kompletnie nic nie znaczy czołgi są stworzone właśnie do takich celów żeby przetrwać ostrzał artyleryjski po to są specjalne pociski ppanc żeby sobie poradzić z pancerzem a takie zwykłe bombki czy pocisk rpg zazwyczaj nie są w stabie wyrządzić wiekszej szkody
@kraweciusz: nie zgodzę się z kilku powodów -pociski RPG są stworzone do niszczenia czołgów, to nie jakieś tam gówienko -od góry najcieńszy pancerz, reaktywny też jest kładziony raczej z myślą o poziomym kierunku ataku -czołgi są stworzone, by przetrwać ostrzał artyleryjski ? -można i tak narobić szkód w czołgu i spowodować jego niezdatność do walki lub upośledzenie -to zawsze coś. Nie można żałować, że "e mogliśmy walnąć czymś innym" albo "trzeba
@kraweciusz: czołg może i przetrwa ale pomyślałeś co z załogą po takim podwójnym uderzeniu? Popękane bębenki co najmniej i ogłuszenie, szok i wyłączenie jej z walki na dłuższy czas jeśli by przyjąć najbardziej dla nich optymistyczny scenariusz. Ale raczej w wyniku wybuchu latały w środku elementy wyposażenia działając jak odłamki i nikt nie przeżył.
Komentarze (73)
najlepsze
@lukiduki2: wystarczy że się rozpędzisz i walniesz głową w ścianę, też zadziała...
Ktoś znający temat się wypowie?
- rakieta zrzucana jest poziomo przez co pogarsza się celność
- najważniejszy w takim ataku jest ładunek kumulacyjny i powinni odczepić silink rakietowy
- przydaloby sie nadac predkosci katowej ladunkowi kumulacyjnemu poprzez doklejenie tasma prymitywnych lotek i zrzucac pionowo
Chyba źle patrzyłeś.
Na końcu są małe lotki, które stabilizują pocisk do pionu pod koniec lotu.
Może odczepianie slinika jest czasochłonne, ryzykowne lub zwyczajnie zbędne ?
2) nie do końca "sklepowy" - jakaś wariacja betaflight OSD, więc pachnie gratami od FPV
https://www.newscientist.com/article/mg12517042-700-science-does-a-spinning-mass-really-lose-weight/
z uzyciem rteci mogloby byc o wiele wydajniej.
-pociski RPG są stworzone do niszczenia czołgów, to nie jakieś tam gówienko
-od góry najcieńszy pancerz, reaktywny też jest kładziony raczej z myślą o poziomym kierunku ataku
-czołgi są stworzone, by przetrwać ostrzał artyleryjski ?
-można i tak narobić szkód w czołgu i spowodować jego niezdatność do walki lub upośledzenie
-to zawsze coś. Nie można żałować, że "e mogliśmy walnąć czymś innym" albo "trzeba