Jak donosi CNN, Stany Zjednoczone rozważają rozmieszczenie na wschodniej flance NATO systemów obrony przeciwrakietowej Patriot, THAAD.

[Utewolux]

Czy nasz kraj nie zamówił takiego sytemu i czeka obecnie na niego ?

[Lilac]

Niech jeszcze złotówka wróci do normalnego poziomu + cali na biało wejdą Iran i Wenezuela z ich ropą

[andrzej-milewski-14]

A to my nie mamy patriotów?

[dupox]

@andrzej-milewski-14: dostawa będzie dopiero w tym roku, a poza tym i tak będzie ich za mało, więc amerykańskie wsparcie będzie potrzebne.

[pompastic]

Dawać mnie te zestawy antyrakietowe, wtedy możemy przemyśleć wysłanie migów ;)

[pokusof]

Lepiej nie drażnić potężnej Rosji.

[dzikiknur]

Lepiej nie drażnić potężnej Rosji.

@pokusof: To taki spocony tłuścioch. Ciało duże, ale słabe.

[TheHamlet]

Pewnie dostanę minusy ale zgadzam się tutaj z Bartosiakiem.
Jesteśmy za biedni na obronę przeciwrakietową.

Po pierwsze, nawet Izrael nie jest w stanie pokryć Żelazną kopułą całego kraju. To jest zwyczajnie za drogie.
Po drugie, obecność tego typu uzbrojenia zmienia nastawienie przeciwnika. Rakiet po drugiej stronie będzie zwyczajnie więcej, coś na wzór wyścigu atomowego (mieć więcej niż ma przeciwnik)
Po trzecie, amunicja przeciwrakietowa jest droższa niż rakiety, które zestrzeliwuje choćby z tego

[TheHamlet]

@pawelgie: Nigdy się nie uważałem za ekspera, to nie jest też forum dla ekspertów.

Skoro pytasz od dobre strony. Z dobrych rzeczy, które robimy to:
-jak pokazuje przykład ukrainy-WOT
-Program Narew (raczej nie wisła)
- Może w końcu zamówienie na granatniki

Abramsy zamieniłbym na Leopardy, bo je już mamy
F35 są bez porównania na polu walki, ale są drogie, a my nie mamy jak ich ochronić.
Plus do tego każdy strącony

[pawelgie]

@TheHamlet: ale skąd wiesz że abramsy są lepsze od leopardów i f-35 to nie nas? Bo nie lubisz PiSu czy po prostu wiesz to na chłopski rozum ( ͡° ͜ʖ ͡°) może faktycznie są ale do #!$%@? pana jak można wydawać wyrok jak się nie ma dowodów

[Chicane]

Jak donosi CNN, Stany Zjednoczone rozważają

To niech sobie dłużej rozważają, ciekawe czy ktoś żywy doczeka się tych rakiet

- - - - - -
* drobna zrzutka dla dzieciaków z Ukrainy: https://zrzutka.pl/ec62um

[jackie7]

@Chicane: Jesteś na wykop.pl nie na jakichś forach tematycznych xD

[Chicane]

@jackie7 mówisz, że to nie przejdzie? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[engels]

Cekawe co na to konfederacja i posłowie typu Kowalski. Przecież UNIA i NATO to zło, jeszcze 3 tygodnie temu mówili, że trzeba wychodzić z Unii

[MonterWiader]

@engels: siedzą cicho bo swift zamkniety...nie ma za co skomleć w mediach

[engels]

@rzookol: posłuchaj swojego 80-letniego idola to może zrozumiesz kto jest za wyjściem z UNII i NATO i co twój idol sądzi o swoim idolu czyli Putinie :-)

[Phoryn]

Niech mnie ktoś poprawi ale właśnie taki system pomijając niwelacje iskanderów, możne zdetonować np. bombę atomową która, nie manewruje i jest wolniejsza.

Tu to już wgl proszę jakiegoś specjalistę od weryfikację ale detonacja takiej bomby wysoko w powietrzu jest dużo mniej groźna poniewaz odchodzą nam zniszczenia związane z falą uderzeniową.

[spoxman]

@Phoryn zestrzelenie "bomby" atomowej raczej prowadzi do jej zniszczenia, a nie detonacji

[fufkonator]

@Phoryn: nie do konca - to nie ejst tak, ze trafisz rakietke i ona wybucha jak fajerwerk. Nowoczesna bomba atomowa, by wybuchnac, w Twoim rozumieniu, potrzebuje skoordynowanego opalenia cos jak 12 ladunkow konwencjonalnych, ktore scisna material rozszczepilany na wystarczajacy czas by reakcja lancuchowa zaszla w sposob lawinowy. Termojadrowa jest jeszcze bardziej zlozona. Jesli trafisz ja pociskiem, to najprawdopodniej nie zdetonujsze tych ladownkow (nowoczene to nie trotyl, wybuchaja dzieki impulsowi elektrycznemy i