Sąd: Nie będą rodziną zastępczą, bo są przeciwni gejom
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_SKipNpUiCyJw2Wmz0kbiTbYtgCvnHvYh,w300h194.jpg)
W Wielkiej Brytanii sąd zdecydował, że para zielonoświątkowców nie może być rodziną zastępczą, gdyż nie tolerują homoseksualizmu. Świat staje na głowie.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/silverado_Ei71dymGXq,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 156
W Wielkiej Brytanii sąd zdecydował, że para zielonoświątkowców nie może być rodziną zastępczą, gdyż nie tolerują homoseksualizmu. Świat staje na głowie.
Komentarze (156)
najlepsze
- to że sypiam z twoim ojcem, nie oznacza że mozesz mnie mamą nazywać
- to jak mam do ciebie mówić?
- mów Andrzej
a teraz to już tylko chodzi o dobro zboczeńców i feministek oraz rzecz jasna przedstawicieli pewnej narodowości
ot taka zmiana w priorytetach
Nigdzie nie twierdzę że każde dziecko należy oddać parze jednopłciowej bo może mu się trafić homoseksualizm. Pisałem, że każdemu dziecku może się trafić homoseksualizm, więc powinno mieć rodziców (nie ważne czy homo czy hetero) którzy go nie skrzywdzą za to. Tak samo jak każdemu dziecku może się przytrafić leworęcznośc, więc powinno trafić do rodziców, nie ważne czy lewo czy praworęcznych, którzy nie skrzywdziliby go
Taa bo przekazywanie wartości, ideałów i religii czy inaczej światopoglądu krzywdzi dziecko. To rzecz normalna i codzienna, że wskazujesz dziecku "drogę życia". Jest inaczej?
Przekazywanie niektórych ideologii dziecku zdecydowanie jest krzywdzące. Szczególnie jeśli będą wmawiać swojemu dziecku że jest gorsze od innych tylko dlatego że trafiła mu się inna orientacja.
No właśnie ty mi wytłumacz ponieważ jest to przykład działający na tej samej zasadzie co twój.
Wcale nie. To właśnie
Warto przypomnieć również, że w 1993 roku Światowa Organizacja Zdrowia (World Health Organization - WHO)
Nauka już dzisiaj łączy genetyczne uwarunkowania np. z pewnymi zachowaniami agresywnymi czy też alkoholizmem, jednak nikt nie twierdzi, że należy zachowania te promować, a obciążonym nimi jednostkom nadawać specjalne prawa. Wręcz przeciwnie: celem społecznym winno być wspomaganie ludzi dotkniętych takim obciążeniem w przezwyciężaniu bagażu psychiczno-biologicznego.
W tym momencie jednak dotykamy kolejnego mitu ruchu
Przy próbie scharakteryzowania społecznego, kulturowego i politycznego zjawiska homoseksualizmu należy skoncentrować się na zorganizowanym i wpływowym, choć w sumie relatywnie niewielkim ruchu aktywistów homoseksualnych tworzących swego rodzaju subkulturę ze swymi zwyczajami, zachowaniami i stylem bycia. Oto jak celnie opisuje tę subkulturę ksiądz Enrique Rueda w pochodzącej jeszcze z 1982 roku pracy:
"[Instytucja subkultury ruchu homoseksualistów] składa się z barów i dyskotek, gdzie homoseksualiści zbierają się na drinka, aby potańczyć, zrelaksować
Wyniki badań pokazują jednak, iż zachowanie się homoseksualistów, nawet tych żyjących w parach homoseksualnych, jest
Innym mitem usilnie propagowanym
Komentarz usunięty przez moderatora