Przerażające jest to, że podobno to popierają ekonomiści. Rozumiem jeszcze, że osoby z brakiem znajomości tabliczki mnożenia mogliby to poprzeć, ale ludzie którzy są po studiach wyższych i w dodatku nie humanistycznych? W głowie się to nie mieście jak bardzo upadła nauka.
@janecki87: Głównym zadaniem współczesnych ekonomistów jest chronienie assetów bogaczy i trzymanie szerokiej populacji w biedzie. To nie jest przypadek, że jeszcze 40 lat temu ledwie piśmienny boomer mógł sprzedawać odkurzacze i pokupić za to kilka mieszkań za 30k$, które może sprzedać dziś za milion, albo wynajmować za połowę wypłaty typowi, który ma do tego dług z uczelni wyższej i który przez te lata wzrósł średnio o 5000%. Ekonom to był taki
Argumenty przemawiające przeciwko dochodowi podstawowemu odnoszą się przede wszystkim do braku możliwości sfinansowania takiego rozwiązania. Wskazuje się, że zapewnienie powszechnego świadczenia na wystarczająco wysokim poziomie doprowadziłoby do znacznego wzrostu opodatkowania, co w efekcie spowolniłoby rozwój gospodarczy. Podnosi się również argument, że takie świadczenie ograniczyłoby aktywność zawodową osób pracujących, które mogłyby rezygnować z pracy zawodowej. Wskazuje się również na brak możliwości zapewnienia powszechnego świadczenia w wystarczającej wysokości dla osób o szczególnych potrzebach, na
Komentarze (294)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@RatneIgre: Gdy ma się "narzucone wyzwania", to wtedy właśnie jest problem.
Ponadto, jakie to "niesamowite rzeczy" są niby tworzone?
Egzystencja organizmów polega właśnie na "przeżarciu" iluś tam zasobów i zdechnięciu, niczym więcej.
I co w tym niesamowitego?
https://pie.net.pl/zespol/
W głowie się to nie mieście jak bardzo upadła nauka.
Komentarz usunięty przez moderatora