Szwajcarskie badania broni strzeleckiej dowodzą, że na 100 Amerykanów przypada 120,5 sztuki broni palnej. Posiadanie broni jest traktowane przez obywateli USA jako podstawowe prawo.

[Brojogan]

Posiadanie broni jest traktowane przez obywateli USA jako podstawowe prawo.

Bo to jest podstawowe prawo zapisane w ich konstytucji.

[smyl]

@Brojogan: ciekawostką jest, że treść słynnej "second amendment" jest wręcz komicznie niejednoznaczna:

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Dopiero w 2008 roku (poprawka jest z 1791) Sąd Najwyższy USA zatwierdził interpretację uznającą, że ta poprawka daje każdemu prawo do noszenia broni i bynajmniej nie była to jedyna możliwa interpretacja:
https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller?wprov=sfla1

[W.....e]

@smyl: Akurat militia to byli wszyscy dorośli obywatele. Dawniej armia amerykańska była słaba a na kontynencie toczyły się wojny i jakoś trzeba się było bronić. Powoływano więc naprędce milicje.
I "shall not be infringed" jest chyba dosyć jednoznaczne.

[smyl]

@Waffenfarbe: nie jestem ekspertem od konstytucji USA, ale jestem na świeżo po czytaniu wikipedii na ten temat i według informacji tam było dokładnie odwrotnie, niż mówisz. Obawiano się siły, a nie słabości federalnej armii, antyfederaliści chcieli mieć pewność, że silny federalny rząd nie będzie mógł rozbroić stanowych milicji i odebrać stanom autonomii, dlatego wynegocjowali tę poprawkę.

Mamy zatem dwie możliwości:
a) jesteś ekspertem rozumiejącym historię prawa amerykańskiego na znacznie bardziej zaawansowanym

[Mamiser]

"Posiadanie broni jest traktowane przez obywateli USA jako podstawowe prawo. " bo to jest podstawowe prawo xD

[NaczelnyWoody]

"Posiadanie broni jest traktowane przez obywateli USA jako podstawowe prawo. " bo to jest podstawowe prawo xD

@Mamiser: Podstawowe prawo ale dla zdrowego na umyśle człowieka a nie dla bydła

[j.....i]

@NaczelnyWoody: przykro mi, że odmówili Ci prawa do broni...

[uirapuru]

Wszyscy narzekają na Polskę, ale nikt nie ruszy dupy, żeby zrobić pozwolenie

[Szampion]

@uirapuru: bo to kupę czasu zajmuje. I wydatki ludzie mają inne. To nie jest tanie hobby. Często psycholog uwala bo ma takie widzimisie. Albo komendantowi się nie spodobasz i nie musi podawać Ci powodu. Odrzuci i tyle.

[swiwelec]

@Szampion: komendant wydaje pozwolenie na podstawie przedstawionych dokukentow. Nje ma uznaniowosci. Jak nie byles karany + w psychiatryku to musi wydac pozwolenie

[NaczelnyWoody]

@Szampion: usłyszeliście coś na jutube i powtarzacie jak małpy

[wojna]

Na 100 Polaków, 2 sztuki XD

[John-aka-Janek]

@wojna: Mysle ze na 1000 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NaczelnyWoody]

@wojna: @John-aka-Janek: wynika to z tego, że w polskim społeczeństwie kultura strzelecka jest marginalna, 1 na 1000 interesuje się bronią - stąd taki wynik

[l.....e]

@wojna: Sprawdziłem - 1,5 sztuki xD

[grzehuu]

u mnie w domu na moją 4 osobową rodzinę przypadają 2 sztuki broni na głowę ;)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[robertK]

@grzehuu: 2 Noze kuchenne

[Towarzysz_Obywatel]

@robertK: plot twis: grzechu mieszka w londynie

[unibot]

@grzehuu: plot twist: żadna z nich nie należy do któregokolwiek z mieszkańców domu, a do lokalnego gangu zastraszającego wszystkich w okolicy, dzisiaj padło na nas ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TalRash]

Omg. Czyli zawyrzam stawkę...

[robertK]

@TalRash: Ile kosztowala cie ta przygoda?

[neutronius]

@TalRash: Nie widać luśni w 308.
Może się skryła na lewo od strzelby.

[Szampion]

@robertK: pompa to jakieś 1,5k, pistolety za sztukę od 2k w górę. AR15 to od 6k w górę. Ammo nie będę liczył.

[Northrop_Grumman_X]

@Saeglopur: duża ilość broni w Szwecij, Norwegii i Islandii wynika z występowania tam drapieżnych zwierząt. Jadąc na Wyspy Alandzkie chyba nawet wypożycza się broń do ewentualnej obrony przed takowymi. W Finlandii i Szwajcarii po odbyciu służby wojskowej zachowujesz broń ale bez amunicji. Zobacz np. na Danię, niby kraj skandynawski a dużo tej broni tam nie ma.

[popcorn84]

@Saeglopur: Czyli socjalistyczna Szwecja ma więcej broni? To może idźmy ich drogą?

[Northrop_Grumman_X]

@popcorn84: na pewno nie w Sztokholmie

[Largenss]

Uzyskanie pozwolenia w Polsce jest dużo prostsze niż się ludziom wydaje. W razie czego polecam stronę Braterstwa :)

[mulok]

Znalezione w necie:
W środku Europy, wiarę mi daj
Leży nad Wisłą bezbronny kraj
Choć cała ludzkość tętniła wojną
Pewnie historię swą miał spokojną
Nie nawiedzały go widać mordy
Armie “nadludzi” czy z Azji hordy
Wojny, zabory, krwawe powstania
Dym z krematorium, na mróz zesłania
Hitler i Stalin w grobach się śmieją
Wciąż po ich myśli sprawy się dzieją
Polak bezbronny, bo nie ma broni
Czyli w potrzebie się nie ochroni
Uśpił

[Leel00]

Amatorzy. U nas na 100 sztuk broni przypada 1,5 mieszkańca. Albo odwrotnie.

[Cernold]

Co 5 Amerykanin

[Dodwizo]

Z czego samych posiadaczy broni jest dużo, dużo mniej

[TWezmyr]

U nas taki stosunek to w kartach SIM był :)

[nunczako]

Czasy są coraz bardziej niebezpieczne, w Polsce jest mnóstwo debili, ale chociaż co dziesiąty, co dwudziesty obywatel mógłby mieć w domu sztucer i worek naboi zamkniętych w stalowej skrzynce

[uirapuru]

@nunczako i jak by to miało wpłynąć na bezpieczeństwo?

[lookcipher]

Każdy po szkoleniu i testach psychologicznych powinien mieć dostęp do broni. Na auto masz prawko, no nie? Dla emigrantów brk dostępu. Przecież chodzi o obronę kraju, a co, jakby ruscy jechali to jak do przedszkola, gdzie tu logika?

[style7]

polska : na 100 obywateli 120 pomników jp2+boziaᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ

[Przemysluaw]

Ile oni muszą mieć organizacji strzeleckich.
A jak są zawody to paraliż miast bo wszyscy jadą odstrzelać do tarczy.
( ͡º ͜ʖ͡º)

[p.....d]

Based. Europejscy sojowcy nigdy tego nie pojmą

[s.....7]

elektorat pisu to tacy polscy murzyni. Nieroby, nieuki i do tego roszczeniowcy. Kiedyś przyjdą do twojego domu powiedzieć że im się należy. Już to robią z twoimi pieniędzmi.

[NiespodziewanaRiposta]

A ile jest przypadków nadreaktywnych policjantów, którym już nawet wyjmowany z kieszeni telefon myśli się z pistoletem? A co ze strzelaninami w szkołach i nie tylko?
Taka cena. Tylko za co? Za łatwiejszą procedurę i możliwość posiadania broni ostrej przez każdego sebka spod bloków?
Nie, dziękuję, jestem z cywilizowanej Europy.

[zbiff]

Taka cena

@NiespodziewanaRiposta: Taka cena za godność i wolność obywateli. Władza nie może mieć uzbrojonego społeczeństwa w dupie, bo to się źle skończy dla władzy. Prawo ma być prawem a nie kaprysem dyktatora.

[wisniowa211]

i to jest kraj.... nie do zdobycia przez zadne panstwo. Dodatkowo politycy musza czuc respekt przed ludzmi

[Korda]

@wisniowa211: Nie. To państwo da się pięknie rozbić od środka, co wydaje się czynić obcy wywiad. Kradzieże do $1000, cięcia na policje, rosnąca zamieszki i podziały, dezinformacja i tak kuriozalne sytuacje, że FB, czy TT może zablokować prezydenta, czy zmanipulować społeczeństwo przeciw niemu, bezpodstawnie i bezkonsekwentnie go oczernić. Prezydenta, który chciał przeciwdziałać rosnącej dominacji Chin, którego absurdy dziś okazały się słuszne.

[blargotron]

@Korda: Sorry, ale niby czemu prywatna firma nie ma prawa zbanować użytkownika bo piastuje jakiś urząd? Nie jest dyktatorem, jest prezydentem. To jest właśnie wymiar mocnej demokracji, że politycy nie mogą sobie pozwalać na co chcą. A ten sobie pozwolił na na tyle sporo (m. in. w oficjalnej rozmowie telefonicznej szantażował prezydenta Ukrainy warunkując pomoc gospodarczą dla tego kraju od znalezienia brudów na politycznego rywala), że parlament uruchomił rzadko stosowaną procedurę

[Holyto]

@blargotron: Prywatna firma ma przede wszystkim przestrzegać prawa. Czyli zapewnienie równego dostępu do swoich usług każdemu obywatelowi danego kraju. W Polsce są to tak zwane "klauzule niedozwolone".

[NaczelnyWoody]

I są tego minusy, ale mądrzejsze o nich nie wspomnieć bo to niepopularna opinia za którą można zostać zminusowanym ( ͡° ͜ʖ ͡°)