Marzenie Tuska i kodziarzy. Zaraz ktoś wytknie gwałty księży katolickich. Nie ma sensu zwalczanie czarnej patologii przez ludzi podatnych na ustępstwa wobec tęczowej patologii.
Teraz zanim ktoś wyskoczy z tekstem, że hetereseksualni też molestują i gwałcą i nikt o tym tak nie trąbi jak o takich przypadkach więc dyskruminacja, uprzedzenia, uber prawactwo itp wytłumaczmy sobie jedno.
Kiedy ten pomysł był proponowany i później wchodził w życie, ludzie ostrzegali przed tego typu sytuacjami i wtedy to nie były uprzedzenia tylko logika i zdrowy rozsądek i teraz ludzie po prostu wytykają konsekwencje i brak tego rozsądku.
jak ktoś jest gwałcicielem to niby w jaki sposób drzwi do łazienki miałyby go powstrzymać?
W taki, że samo wejscie do tej szatni byłoby nieakceptowalne. Mógłby być powstrzymany dużo wcześniej więc nie miałby okazji zgwałcić. A przynajmniej nie w tej szatni.
Idąc za twoim rozumowaniem zamykanie drzwi do domu żeby obronić się przed kradzieżą czy włamaniem też nie ma sensu bo jak ktoś będzie chciał wejść to wyjdzie.
Jak ktoś jest gwałcicielem to niby w jaki sposób drzwi do łazienki miałyby go powstrzymać?
Kolejny genialny komentarz. Według tego toku myślenia ograniczanie dostępu do szkół nie ma sensu. Niech się kręcą po korytarzach podejrzane typy. Przecież drzwi nie powstrzymają zboczeńca. A może jednak powstrzymają? Może właśnie po szkolnych korytarzach nie powinni kręcić się obcy ludzie tak samo, jak mężczyźni nie powinni się kręcić po łazienkach dla dziewcząt? Żeby zrozumieć, jak działa
@sudosu-: To może lepiej to przemyśl. Ty #!$%@?łbyś sobie życie, twoja córka miałaby dodatkową traumę, bo obwiniałaby się, że przez nią siedzisz, a media zrobiłyby z ciebie ścierwo, podczas gdy trans-gwałciciel dostałby ulicę nazwaną swoim nazwiskiem.
Komentarze (311)
najlepsze
Nie ma sensu zwalczanie czarnej patologii przez ludzi podatnych na ustępstwa wobec tęczowej patologii.
Komentarz usunięty przez moderatora
Kiedy ten pomysł był proponowany i później wchodził w życie, ludzie ostrzegali przed tego typu sytuacjami i wtedy to nie były uprzedzenia tylko logika i zdrowy rozsądek i teraz ludzie po prostu wytykają konsekwencje i brak tego rozsądku.
W taki, że samo wejscie do tej szatni byłoby nieakceptowalne. Mógłby być powstrzymany dużo wcześniej więc nie miałby okazji zgwałcić. A przynajmniej nie w tej szatni.
Idąc za twoim rozumowaniem zamykanie drzwi do domu żeby obronić się przed kradzieżą czy włamaniem też nie ma sensu bo jak ktoś będzie chciał wejść to wyjdzie.
Taaa, te same idiotyczne argumenty co zawsze.
Koleżanek. Zaproszony. A nie, wszedłeś gdzieś gdzieś cię nie powinno być na krzywy ryj bo się identyfikujesz. Znacząca różnica.
Kolejny genialny komentarz.
Według tego toku myślenia ograniczanie dostępu do szkół nie ma sensu. Niech się kręcą po korytarzach podejrzane typy. Przecież drzwi nie powstrzymają zboczeńca. A może jednak powstrzymają?
Może właśnie po szkolnych korytarzach nie powinni kręcić się obcy ludzie tak samo, jak mężczyźni nie powinni się kręcić po łazienkach dla dziewcząt? Żeby zrozumieć, jak działa
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora