Napisałem krótkie wyjaśnienie dla osób, które niezbyt chętnie uczestniczą w tym cyrku politycznym, nie mają czasu, a są zainteresowane tym, jak sprawa dotycząca mediów wygląda bez wszelkich animozji, nienawiści i polityki.
O co chodzi?
Głównie część lewicowo-liberalnego społeczeństwa, dziennikarzy, buntuje się oraz protestuje przeciwko nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, która w skrócie zmienia zasady przyznawania koncesji na nadawanie kanałów telewizyjnych i radiowych. Wczoraj w tej sprawie odbyło się kilkadziesiąt protestów w całej Polsce, także przed Sejmem. Do protestów przyłączyli się także wiele osób ze Strajku Kobiet, marszów LGBT, Komitetu Obrony Demokracji.
https://www.rmf24.pl/fakty/pol...
Przez większość mediów nowelizacja ustawy została nazwana jako lexTVN. Dlaczego? Ponieważ 26 września kończy się koncesja na nadawanie kanałowi informacyjnemu TVN24. Program ten jest częścią Grupy TVN, którego obecnie w 100% udziałowcem jest amerykański koncern medialny Discovery Communications
Co dokładnie jest przedmiotem ustawy?
Bardzo trudno znaleźć w artykułach prasowych odnośniki do właściwiej treści nowelizacji. Wszelkie media w swoich artykułach kierują się głównie przekazem "ataku na media", czy jest to rzeczywiście atak na wolność i niezależność mediów pozostawiam do oceny według własnego sumienia.
Pełna treść nowelizacji [druk nr 1389]
https://orka.sejm.gov.pl/Druki...
W skrócie, chodzi o to, aby koncesję na nadawanie mógł otrzymać podmiot, który ma siedzibę w Europejskim Obszarze Gospodarczym (UE oraz Islandia, Norwegia, Liechtenstein) i nie jest zależy od jednostek spoza tego obszaru.
Druga sprawa. Udział osób, podmiotów zagranicznych spoza EOG nie może przekraczać 49%. Oznacza to, że 51% udziałów musi być tylko i wyłącznie w polskich "rękach" lub mających siedzibę w EOG.
Oznacza to, że Grupą TVN nie może zarządzać w pełni amerykańska, rosyjska, czy chińska firma, ale niemiecka, francuska już tak. Według tej nowelizacji np. luksemburska Grupa RTL może bez problemu przejąć Grupę TVN, oczywiście jeżeli strony będą zainteresowane sprzedażą
Wszystkie media, których udziały są sprzeczne z tymi zamiarami mają 6 miesięcy na dostosowanie się, z tym, że według późniejszych poprawek koncesja nie wygasa od razu.
Mój komentarz: Czy to rzeczywiście oznacza brak wolności mediów? Mam wrażenie, że po tej nowelizacji - z perspektywy "pseudoprawicowców" może być przecież jeszcze gorzej, gdyż Grupa TVN może trafić w ręce tak znienawidzonych przez nich lewicowych mediów z Europy Zachodniej, a może właśnie o to w tym chodzi? Ktoś robi komuś przysługę i otwiera furtkę? A może służby specjalne odkryły w końcu, że Chiny od lat próbują wpłynąć na rynek medialny w Europie i tylko kraje wschodnie nie są przed tym zabezpieczone?
Dodatkowo przyjęto trzy poprawki:
a) koncesje, które wygasają do 9 miesięcy od wejścia "w życie" przepisów opisanych powyżej - mają automatycznie przedłużoną koncesję o 7 miesięcy.
b) przepisy wejdą "w życie" w dniu po ogłoszeniu ustawy, a nie po upływie 30 dni od jej ogłoszenia.
Powyższe zostały zgłoszone przez PiS.
TVN24 - ma więc automatycznie przedłużoną koncesję przynajmniej do 26 kwietnia 2022 r.
Poniżej zgłoszona przez Konfederację
c) zmianę zasad zgłaszania kandydatów do KRRiT (poprawka wymaga osobnej analizy, ale na pierwszy rzut oka, wydaje się zmianą idącą w dobrym kierunku)
Mój komentarz: Powyższa poprawka w gruncie rzeczy nie wydaje się przychylna dla aktualnie rządzących. Moim zdaniem był to ukłon w stronę Konfederacji - za to, że ta w większości wstrzymała się od głosu. Wstrzymanie się większości polityków Konfederacji pozwoliło, aby przyjąć nowelizację. Tutaj warto dodać, że chwilę wcześniej cała Konfederacja zagłosowała "za", aby odroczyć głosowanie nad tą nowelizacją do września.
Jak głosowano?
Za: PiS, Kukiz'15, część Porozumienia i niezrzeszeni
Przeciwko: KO, Lewica, Koalicja Polska-PSL, Polska2050, część Porozumienia (Gowin)
Wstrzymało się: Konfederacja i jeden z PiS
Nie głosowało: 3 (PiS), 2 (Konfederacja), 1 (KO)
Jak wygląda przyznawanie koncesji w krajach UE?
Francja przepisy bardziej restrykcyjne
Żaden cudzoziemiec nie może posiadać więcej niż 20 proc. spółki z licencją na nadawanie radia lub telewizji
Przepisy przeciwdziałające posiadaniu kilku form mediów równocześnie
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006068930/#LEGIARTI000020358296
Niemcy przepisy bardziej restrykcyjne
Koncesja na nadawanie dla prywatnego medium może zostać przydzielona wyłącznie osobie fizycznej lub prawnej, która ma miejsce zamieszkania w Niemczech bądź innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego
Kapitał niemiecki, ma stanowić gwarancje minimum 10% głosów decyzyjnych
https://www.kek-online.de/fileadmin/user_upload/Rechtsgrundlagen/Gesetze_Staatsvertraege/Medienstaatsvertrag_MStV.pdf
Austria
Nadawcą telewizyjnym w Austrii mogą być jedynie osoby fizyczne z austriackim obywatelstwem lub osoby prawne mające siedzibę w Austrii
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20001215
Mój komentarz: Niemcy, Francja, Unia Europejska nie kiwną palcem w stronę Polski, może poza pojedynczymi "twitterami" niektórych polityków, gdyż we wszystkich tych krajach istnieją podobne lub bardziej restrykcyjne rozwiązania prawne.
Polecam artykuł:
https://demagog.org.pl/wypowie...
Zamieszanie w trakcie głosowania
Moim zdaniem akurat to powinno budzić największy bunt społeczeństwa, chociaż jeżeli wierzyć posłowi Kukiz15 - Jarosławowi Sachajko mogło rzeczywiście dojść do pomyłki w głosowaniu.
O co chodzi? W między czasie głosowaniem nad nowelizacją "lexTVN" doszło do głosowania nad odroczeniem prac nad tą nowelizacją do września. O dziwo - większość obecnych posłów zagłosowała "za". Pojawiła się większość głównie za sprawą kilku nieobecnych oraz posłów Konfederacji, którzy przychyli się do tego wniosku oraz niby pomyłką posłów Kukiz15. Wobec tego zarządzono 15-min przerwę, która trwała prawie 2 godziny (w tym czasie ponoć trwały nagabywania innych posłów Kukiz15), zebrano podpisy i zarządzono reasumpcja głosowania. Problem polega na tym, że nie jest jasno określone kiedy może dojść powtórnego głosowania, przepisy są dość kontrowersyjne i według opinii różnych osób nadużywane.
Tak, czy owak - znaleźli winnego Jarosława Sachajko - posła Kukiz15, który stwierdził, że nie głosował według odzwierciedleniem swojej własnej woli - to wystarczyło, aby można przeprowadzić właśnie reasumpcja głosowania, potworne oddanie głosów, które było już po myśli PiS.
Drugi problem polega na tym, że pojawiły się zarzuty, że posłowie Kukiz15, po prostu w przerwie "sprzedali się", chociaż moim zdaniem trudno się z takim argumentem zgodzić, skoro kilka miesięcy temu ogłoszono ich współpracę, więc najprawdopodobniej rzeczywiście doszło do pomyłki w trakcie głosowania.
Komentarze (47)
najlepsze
Moja teoria jeśli chodzi o te "pomyłkę" jest taka, że dogadali się, ale Kukiz chciał podbić stawkę i zagłosował inaczej. W przerwie się jednak już dogadali. To jest polityka. Tak to wygląda. Tu nie ma przypadku.
Aczkolwiek, z konfa rzeczywiście
Niestety mylisz się.
Ustawa nie uderza w TVN24, bo ta stacja może sobie nadawać na licencji z Kirgistanu.
Ustawa jest skierowana przeciw głównemu kanałowi TVN, który nadaje metodą naziemna, która jest dalej bardzo popularna.
Dziś dla 37% gospodarstw domowych jest to jedyna metoda z jakiej korzystają.
Dziś Kowalski z tych 37% szukając wieczorem informacji ma do w wyboru: wiadomości, Polsat i Tvnowskie fakty.
Z racji tego, że Solorz oprócz Polsatu ma
Poza tym, to słuszne uwagi. Likwidacja z telewizji naziemnej Grupy TVN, spowoduje pozostanie kilku małych
Też się kiedyś zastanawiałem, dlaczego na YT nie ma poważniej publicystki, ale robionej profesjonalnie, dobrymi kamerami, nagłośnieniem, znanymi gośćmi, politykami i dziennikarzami.
Oczywiście są jakieś blogi czy vlogi, ale to raczej jednoosobowe amatorskie projekty.
Doszedłem do wniosku, że koszt byliby spore, a zysk nie pokryłby kosztów działalności.
Taki kanał musiałoby utrzymywać się praktycznie z reklam YT, Patronie i wsparcia widzów.
Reklamodawców chcących reklamować się na kanałach politycznych byłoby niewiele, gdyż polityka
To co spotkało Kukiza i Sośnierza to jest zwykły lincz i zaszczucie motłochu jak ludzie z pochodniami w Shreku.
Wyjaśnijmy to więc. Wynikałoby z tego, że chodzi o głosowanie numer 114 dnia 11-08-2021 r. o godz. 21:12:45 nad Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji (druki nr 1389, 1442 i 1442-A)
Określone
Ekhh wykop ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ja także nie rozumiem jaki był cel tego cyrku? Zabrać Discovery i oddać RTL? Tu musi być coś Znacznie więcej "ugrane"!
Nie.
Cel był taki, aby w nadchodzącej kampanii rząd mógł kontrolować cały przekaz, jaki dociera do wyborcy drogą naziemna.
Nawet jak RTL czy ktoś z innego kraju kupi TVN, cała procedura, akty prawne, koncesje itp trwają długo przy tak dużej transakcji i prawdopodobnie nikt nie wyrobi się przed kampania, a po wyborach to może się dziać cokolwiek, bo PiS będzie miał kolejna kadencję.
Brawo, szacun że ci się chciało i za głos rozsądku.