Co z tym Sobieskim? Dobry czy zły władca?
Zapraszam na rozmowę z dr. Zbigniewem Hundertem, którą przeprowadziłem po prelekcji pt.: "Husaria Sobieskiego" Rozmawiamy na temat króla Sobieskiego, Wiśniowieckiego, husarii oraz politycznych szans Rzeczpospolitej w drugiej...
![sropo](https://wykop.pl/cdn/c3397992/sropo_9YHIThDNsO,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 40
- Odpowiedz
Komentarze (40)
najlepsze
źródło: comment_16250511691oXTwRqzIA2Z8R5GtJQPjm.jpg
PobierzPoniżej jeden z obrazów Mirosława Szeiby. Polecam jego twórczość, wielki talent.
źródło: comment_1625074822gzUUJZj6chYpQ78Uynkrhf.jpg
Pobierz@Kowal13: no właśnie nie miał, skoro nie naprawił ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Kowal13: W tym czasie nikt już by jej nie naprawił. Inna sprawa, że Sobieski będąc magnatem był jednym z tych, którzy do tego upadku doprowadzili. Królem był miernym, a co do zasług wojskowych, to warto wspominać nie tylko zwycięstwa ale też i wstydliwe porażki i tu wielu "potomków husarzy" wielce by się zdziwiło.
Swoją drogą jak będziecie zwiedzać Watykan - to ciekawym jest, że Sobieski ma swoją własną salę w Watykanie dzięki bitwie pod Wiedniem.
@aleksc: Taaa. To tłumaczy zachowanie świetnego Sobieskiego wobec swojego poprzednika - kiedy był jeszcze tylko szlachcicem.
Komentarz usunięty przez moderatora
Sobieski wybił się na tym że był dobrym hetmanem ale to nie wynikało z jakiś szczególnych umiejętnosci dowódczych. Armia była ciągle cholernie niedofinansowana i Sobieski poprzez kofiskaty czy nawet sięgając do swoich prywatnych funduszy był w stanie tą armię utrzymać. Jako dowódca nigdy się jakimś szczególnym zmysłem nie wykazał. Zdarzało mu się popełniać spore pomyłki ale summa sumarum wypadał pod tym względem przeciętnie.