@JakubWiech rozbraja risercz ziemkiewiczowski o "klimatyzmie"

Polemika na temat ostatniego filmu Rafała Ziemkiewicza "Klimatyzm w świetle Zdrowego Rozsądku".

[U.....a]

Ziemkiewicz szurem? nowe, nie znałem.

[k.....a]

@UchoSorosa: on nie jest szurem tylko zwykłym kretynem z parciem na szkło i w szurach dopatrzył się nowej widowni.

[panczekolady]

@UchoSorosa:

[demagog]

@Fishuur: Ziemkiewicz nie jest ani idiotą, ani szurem. Za to jego treści są do idiotów i szurow skierowane, on zwyczajnie na nich kosi hajs.

Pan Rafał to bardzo niebezpieczny cynik, dlatego trzeba jego brednie prostowac.

[BezkresnaNicosc]

Prawicowy publicysta potrafi zaorać każde naukowe "klamstwa". Gorzej z mitami i wierzeniami, te akurat są nieoralne ;-)

[E.....r]

@BezkresnaNicosc: Ostatnio robi to nawet Młodzież Wszechpolska XD

[BezkresnaNicosc]

@El3xetor: widziałem klimatyczny coming out Winnickiego :) To chyba od tego...

[StaryMadryElf]

@ablu: Wy macie jakaś bazę danych dla debili. Kolejny z lobotomią. Nauka nie jest nieomylna, ale do weryfikacji potrzebuje badań, konkretów, liczb, pomiarów, setek dupogodzin w labie a nie tępaków i manipulantów pokroju RAZa, którzy o naukach przyrodniczych nie mają zielonego pojęcia. Nie wiem, czy gość jest półgłówkiem , czy zwykłym cynikiem piszącym do kretynów i dla kretynów. Chcesz weryfikować naukę, super, o to w tym chodzi, ale rób to

[TenXen47]

Prawicowa elita intelektualna. Wszechwykształcona.

[Wiejski_inteligent]

@TenXen47: z tym, że Wiech to też prawica ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[emasele]

Rafał xD jak to było? Źródła risercz ziemkiewiczowski

[PotwornyKogut]

szur nie szur, ocieplenie jest, czy go nie ma. to bez znaczenia.

istotne jest, że
1. europa zachodnia ma hajs na swoje fanaberie i poczucie misji. fajnie. też się cieszę.
2. ale polacy zaczynają od innego pułapu zamożności, a obciąża ich się kosztami tak samo (albo nawet gorzej, bo nie mamy nowoczesnej, przyjaznej klimatycznie infrastruktury),
3. a tymczasem chiny czy usa radośnie wypuszczają tyle CO2, że to, co my wytwarzamy nad wisłą

[adammich]

2. ale polacy zaczynają od innego pułapu zamożności, a obciąża ich się kosztami tak samo (albo nawet gorzej, bo nie mamy nowoczesnej, przyjaznej klimatycznie infrastruktury),

@PotwornyKogut: Nie tak samo. My mamy udział węgla w produkcji energii 3-4 razy większy niż kraje Zachodu, a PKB na mieszkańca 3-4razy mniejsze. Nas ta transformacja będzie kosztować kilkanaście razy więcej w stosunku do PKB jak krajów rozwiniętych.

To jest plan dla krajów Zachodu -

[rotten82]

przeciez research ziemkiewiczowski od lat w slownikach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[moooka]

A propos CO2 i twierdzenia, że Polska zarabia na certyfikatach. Temat chyba nie jest tak prosty, żeby tak go skwitować.

Prawami do emisji handluje się głównie na giełdzie w Lipsu, w Niemczech. W UE każdemu państwu członkowskiemu przysługuje pula darmowych uprawnień. Polska w 2020 dostała 43 miliony - co przekłada się na prawo do emisji 43 mln ton. Problem jest taki, że liczba darmowych uprawnień z roku na rok spada liniowo, dla

[moooka]

@btr: Waśnie, przypomniałeś mi o jeszcze jednym. Zgodnie z warunkami umowy z bodajże 2012, od roku 2020 nie możemy przekazywać uprawnień z darmowej puli 43 mln na elektrownie. Rok 2019 był ostatnim, w którym umowa na to pozwalała i elektrownie muszą całość kupować.

Zastanawia mnie tak przy okazji - jak już piszę komentarz - sprawa deklarowanego przez Chiny ograniczania emisji CO2 - poruszona w tweecie. Wydaje mi się to dosyć

[btr]

Waśnie, przypomniałeś mi o jeszcze jednym. Zgodnie z warunkami umowy z bodajże 2012, od roku 2020 nie możemy przekazywać uprawnień z darmowej puli 43 mln na elektrownie. Rok 2019 był ostatnim, w którym umowa na to pozwalała i elektrownie muszą całość kupować.

@moooka: To jest z tego co wiem jeszcze dodatkowa pula i może się to odbywać w zamian za inwestycje, ale ostatnio mówiono, że polski rząd woli je sprzedać

[LittleBi]

Nie twierdzę, że ziemkiewicz to jakiś autorytet, ale koleś któremu płacą spółki montujące fotowoltaikę może być średnio obiektywny

[tell_me_more]

@LittleBi: nie.

Jestem przedstawicielem skarbu państwa. Co będzie w tym numerze o globalnym ociepleniu? Bo mamy do wydania 10 milionów na reklamy.

I potem masz co 2 numer o tym że to mit :)

[tell_me_more]

Tylko 10 mln? Od razu powiedz, że 100mld

@LittleBi: sam Orlen przez ostatnie 5 lat wydał 51 milionów na reklamy w pro-rządowych gazetach. Wszystkie spółki skarbu państwa razem - ponad 5,4 miliardy złotych. Źródło: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/panstwowe-spolki-wydatki-reklamowe-do-kogo-ida-tvp-media-braci-karnowskich-gazeta-polska-media-tomasz-sakiewicz

Procent zysków kaczystowskich mediów z tych reklam też fajny :) Zgadnij dla których z tych gazet pisuje Ziemkiewicz i o czym :)