Jakie przekłamania zawiera „Gladiator” Ridleya Scotta?
Profesor Kathlen Coleman, konsultantka historyczna filmu „Gladiator” załamała ręce, gdy zapytano ją o to, czy pancerz gladiatorek powinien mieć… zaostrzone sutki. Ile przekłamań i dowodów na ignorancję twórców zawiera słynny film Ridleya Scotta?
jupjupjupek z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 132
Komentarze (132)
najlepsze
Moim ulubionym przykładem jest film 300, który powstał na bazie komiksu. Więc niejako należałoby go traktować jako fantastyczna historia, dość luźno inspirowana prawdziwymi wydarzeniami sporu Helenów z perskim imperium. Nawet nie próbując krytykować za brak realizmu.
Ale z drugiej strony każdy kto w miarę zna historię epoki natychmiast
Skoro jesteśmy w temacie takich filmów to ja wysoko sobie cenię film "Alexander" z 2004 roku. Nie uchodzi za arcydzieło, ocena na filmwebie niezbyt zachęcająca, bardzo długi i miejscami przynudnawy, ale za to ogromna ilość szczegółów i smaczków historycznych, scenografie i kostiumy dość wiernie oddające epokę, no i Farrel wycisnął ze swojej roli maximum. W mojej opinii mocno niedoceniona superprodukcja.
@tigletpilesarus: Bez przesady. Oczywiście sceny walki to jakaś komiksowa fantastyka, ale zadziwiająco wiele rzeczy między tym, z czego głównie znany jest ten film odwzorowano zadziwiająco dokładnie. Owszem, bazując na opisach Herodota, ale nie tylko.
- Agoge
- zrzucanie kalekich spartiackich dzieci ze skał (to najprawdopodobniej mit, co nie zmienia faktu,
@m0bbing_duck: Sporo w tym prawdy odnośnie Rzymu. Jako jeden z powodów gospodarczego upadku cesarstwa nieraz uznaje się populistyczne wprowadzenie maksymalnych cen za sprzedawane zboże, jakoś pod koniec III wieku. Przez co handel zaczął zamierać, wyżywienie wielkich metropolii stało się bardzo ciężkie, a ich mieszkańcy zaczęli uciekać przed głodem na wieś, dając początek czegoś na kształt późniejszego feudalizmu.
Co do Rzymu to zanotowano tam także
Inny zakłamany film to Braveheart tu nawet mam link
https://film.org.pl/a/razace-bledy-historyczne-w-popularnych-filmach-188672
@Doodle: Musisz Żydom to powiedzieć, bo Schindler został pochowany z honorami w Jerozolimie, jako jedyny nazista w historii. Widocznie masz więcej informacji o nim, a Żydzi też obejrzeli film i w niego uwierzyli xD
Najbardziej mnie rozśmieszyło wciskanie haburgerskiego światopoglądu i robienie z Marka Aureliusza bojownika o demokrację, który po swojej śmierci chce odnowić republikę XD Wystarczy poczytać trochę jego twórczości by dowiedzieć się jak gardził instytucjami republiki i senatorami
@RzutKamieniem: Ale w filmie też gardzi. W sensie, wiem, że to jest dalej odległe od jego autentycznej postaci, ale jak już się czepiać to poprawnie. Maximus mówi w rozmowie z Aureliuszem, że władzę powinien zaprowadzić jakiś senator lub inny doświadczony polityk, na co Marek odpowiada, że wszyscy są zepsuci do szpiku kości.
Kontekst jest też taki, że
Ale z drugiej strony uważam, że tego typu analizy też jak najbardziej powinny powstawać, nie po to żeby zdyskredytować film, tylko właśnie w celach edukacyjnych. Przeciętny widz niezbyt chętnie będzie szukał materiałów naukowych, żeby zweryfikować pewne informacje, a w ten sposób jakiś kawałek wiedzy podany zostaje w
Wychodzi na to pewien powtarzalny do bólu schemat, że wierność historyczna najczęściej ogranicza się do skali mikro na drugim i dalszym planie (jakieś detale wnętrz, broni, jakieś mało istotne dla fabuły dekoracje