Dość arbitralnych decyzji o wycinkach.Społeczeństwo chce współdecydować o lasach
![Dość arbitralnych decyzji o wycinkach.Społeczeństwo chce współdecydować o lasach](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1616163406IW1aiCubkTEjuypwPVmMz3,w300h194.jpg)
- Kiedyś chodziłam po okolicznych lasach i tylko oglądałam: tu znowu wycięli, tam znowu wycięli. Ponad rok temu zaczęłam działać - mówi aktywistka Anna Treit. Inicjatywa Wspólny las, którą współtworzy, chce zachęcić więcej ludzi do walki o swoje lasy. Domaga się też większego udziału...
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 22
- Odpowiedz
Komentarze (22)
najlepsze
Nie, nie, zupełnie za inicjatywą o nazwie "Wspólny Las" nie stoi Stowarzyszenie "Wspólny Las" KRS 0000858410, założone pół roku temu, pozyskujące środki na swoją "walkę" == krzyczenie na FB i w mediach, rzucanie niezobowiązującymi ogólnikami lub stawianie niemożliwych do spełnienia żądań aby tylko było o nich głośno (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■
Na FB mają różne profile:
Stowarzyszenie "Wspólny Las": https://www.facebook.com/wspolnylas/
Inicjatywa "Wspólny Las": https://www.facebook.com/wspolnylas2021
Anna Treit z Inicjatywy "Wspólny Las" nie widnieje wśród nazwisk ze Stowarzyszenia (wpis który podlinkowałeś)
Że krajobraz im psują.
Nikt nie sprawdził formy własności.
Pretensje były do lasów a to prywatna własność była.
Poza tym państwowe nie
A lasy państwowe należą do nas wszystkich.
W większości popieram leśników ale w LP są niezłe pieniądze a co za tym idzie lepiej aby obywatele mieli kontrolę co się tam wyprawia.
Lasy są bezpieczne dopóki przynoszą zyski. Ciekawy jestem jak by to wszystko funkcjonowało gdyby do lasów trzeba było dopłacać.
Już widzę ekologa który wykłada ze swojej kieszeni pieniądze na utrzymanie lasu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
"Zależy nam na priorytetowym traktowaniu funkcji społecznej i przyrodniczej
w lasach ochronnych i podmiejskich,
ochronie najlepiej zachowanych i najstarszych lasów
oraz drzew o wymiarach pomnikowych.
Jako obywatelki i obywatele chcemy mieć realny udział
w podejmowaniu decyzji o lasach."
"- Leśnicy arbitralnie decydują o prowadzonej gospodarce. W ustawie o lasach mowa jest o tym, że lasy mają realizować trzy funkcje: przyrodniczą, społeczną i gospodarczą. A na pierwszy plan cały czas wysuwa się funkcja gospodarcza, podczas gdy dwie pozostałe są marginalizowane. Skala wycinek utrzymuje się na wysokim poziomie - powiedziała i dodała: - Uważamy, że lasy ochronne, podmiejskie, o walorach przyrodniczych powinny być zupełnie inaczej traktowane. Nie da się łączyć tych trzech funkcji na każdym terenie w ten sam sposób. Treit podkreśliła, że aktywiści nie postulują prywatyzacji lasów, a wręcz przeciwnie, chcą, by były one będą państwowe."
"Postulatami inicjatywy jest lepsza ochrona najstarszych lasów i priorytet dla funkcji społecznej i przyrodniczej, ale też większy udział społeczeństwa w decydowaniu o tym, co dzieje się w lasach.
-