Sąd Najwyższy: Zakaz przemieszczania się niezgodny z prawem
![Sąd Najwyższy: Zakaz przemieszczania się niezgodny z prawem](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1615923783Yc5TGtvDZ7vdoVBGLzR1mH,w300h194.jpg)
Sąd Najwyższy uznał, że ustanowienie zakazów ograniczających wolności konstytucyjne w rozporządzeniu było niezgodne z prawem.
![Emigrant1](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Emigrant1_souSnhWn8W,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 173
- Odpowiedz
Sąd Najwyższy uznał, że ustanowienie zakazów ograniczających wolności konstytucyjne w rozporządzeniu było niezgodne z prawem.
Komentarze (173)
najlepsze
"- W perspektywie czwartku podejmiemy ostateczną decyzję. Mamy zbliżający się okres świąt i trudno rozważać, żeby w naszej tradycji święta te odbywały się bez wizyty w kościele"
Oczywiście, że posłowie rządzący też powinni odpowiedzieć, tylko że ja patrzę bardziej realnie. Kogo będzie łatwiej posadzić - szeregowego policjanta, czy posła z immunitetem? Jak się dobiorą do dupy
Sanepidowi też się należy.
Te #!$%@? z wiejskiej i tak będą szły w zaparte. Mamy przecież temat zastępczy - płaczące dzieci Obajtka.
KK Art. 190. [Groźba karalna]
§ 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 115 § 12. Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub innego postępowania, w którym