Kobieta przestaje być właścicielem swojej macicy z obcym materiałem genetycznym
Warto uświadomić sobie jedną prostą rzecz,wprawdzie kobieta jest właścicielką swojej macicy ale w momencie gdy w jej macicy znajduje się mieszany garnitur genetyczny nie w wynik wyniku gwałtu,kobieta przestaje być wyłącznym dysponentem płodu(...)Formuła jestem właścicielką swojej macicy nie dotyczy
![k1fl0w](https://wykop.pl/cdn/c3397992/k1fl0w_toTjbabRet,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 393
Komentarze (393)
najlepsze
@Pavulon12345: Konfa to akurat zupełnie inny rodzaj gówna. To jest 5 kolumna, która #!$%@? wszystkie próby wprowadzenie wolnościowej idei.
na razie mówią, że z gwałtu nie trzeba rodzić, ale daj im jeszcze 5 - 10 lat, to ujednolicą.
Niedługo w świetle prawa przykują cię do łóżka na 9 m-c a później zabronią aborcji po gwałcie. Co się #!$%@? w moim kraju...
@julia__hk: metoda małych kroczków ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ten pisowski profesor to nieuk i debil. Używa sformułowań kompletnie nieadekwatnych - na zasadzie chłopskiego rozumu. W rzeczywistości ciało człowieka nie może być przedmiotem prawa własności. Nie można być właścicielem samego siebie. Nie można też np. sprzedać części swojego ciała ani też np. zapisać ciała w spadku. Spadkobiercy nie są właścicielami ciała zmarłego spadkodawcy itd. Słowo "własność" zupełnie nie nadaje się do komentowania tego rodzaju problemów etycznych.
@Doomed: tak, tak, to nie jest prawdziwa prawica, adolf hitler był lewakiem, itd. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Doomed: płód bezumownie zajmujący macicę tym bardziej.
@Doomed: XDDD
@Doomed: XDDDDD
@Doomed: XDDDDDDDD
@Doomed: Ja pisałem o płodzie a ty mi odpisałeś. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Potraktowałem tę sprawy łącznie, żeby wykazać hipokryzję prawicowych wykopków, a ty na siłę starasz się te sprawy rozdzielić, żeby dalej
Co zatem w przypadku guzów nowotworowych? Zapewne maja ten sam garnitur genetyczny, to jednak ta " pierwsza " komorka z dysplazja, ktora wyłamała się spod kontroli organizmu ma być może prawo do życia, a czlowiek nie ma prawa moralnego do decydowania o życiu tej komórki?
@Stachu_a_kto_przy_telefonie: no właśnie nie mają, nowotwory powstają przez mutacje
Co jednocześnie by wskazywało no to że rozpatruje On to w oderwaniu od samego dziecka (lub patrząc na nie jak na karę)
To o tym piszę. Jego rozumowanie nie ma sensu. Albo po chrześcijańsku zakłada że od poczęcia jest pełnoprawny człowiek albo nie i wtedy zakaz aborcji jest absurdalny. Bo takie wybieranie sobie konkretnych przypadków to nieskończona dyskusja.