Szaleństwo! Recenzent, który jest FACETEM nie może już nawet skrytykować aktorki
![Szaleństwo! Recenzent, który jest FACETEM nie może już nawet skrytykować aktorki](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1612452189C1HV30GNOCnqcj3022drXj,w300h194.jpg)
...by nie zostać posądzonym o bóg wie co. Od sprawy Weinsteina o molestowanie, branża filmowa zmieniła się radykalnie. Jak wiele zjawisk, również i to wyeskalowało w skąpą w zdrowy rozsądek przesadę, której skutkiem są zachowania z pogranicza seksizmu i dyskryminacji kobiet wobec mężczyzn.
![stanulam](https://wykop.pl/cdn/c3397992/stanulam_2PK9HJAJwW,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 62
- Odpowiedz
Komentarze (62)
najlepsze
źródło: comment_1612530492midYdL7jvwGt7PHVkXpfaN.jpg
Pobierz@mozzuchin: Ale może nie tak ostro? Zresztą, Ty naprawdę myślisz, że on przeczytał artykuł? Przecież uniwersalna logika pozwala mu na wywnioskowanie wszystkiego w domyśle ( ͡° ͜ʖ ͡°)
film jest o kobiecie która się mści za przestępstwo którego padła ofiarą i za zmarnowaną młodość. Aktorka wcale nie powinna tu pasować do wyobrażeń "famme fatale" bo to nie jest film o famme fatal, tylko o byłej studentce medycyny której odebrano chęć życia. Komentarz recenzenta był nie tylko nietrafiony, ale przy okazji ślepy na kontekst tematu przemocy seksualnej który ten film porusza.
Mulligan oburzyła się bo recenzent przydupił się
obejrzałem sobie zwiastun i jak najbardziej zgadzam się z tą opinią, Mulligan nie pasuje
źródło: comment_1612461454gJphTcCC641EYWIWL0m4HL.jpg
Pobierzźródło: comment_1612531000oDIjCs374NlTxkGc7ATwb7.jpg
Pobierzźródło: comment_1612528869CJibSpNfAKzmrACDKFDV8L.jpg
PobierzJestem w stanie z tym żyć, pod warunkiem, że kobiety przestaną krytykować mężczyzn ( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: comment_1612535696n90m75mLXgtomGQZTMBf98.jpg
Pobierz@Doomed
film jest o kobiecie która się mści za przestępstwo którego padła ofiarą i za zmarnowaną młodość. Aktorka wcale nie powinna tu pasować do wyobrażeń "famme fatale" bo to nie jest film o famme fatal, tylko o byłej studentce medycyny której odebrano chęć życia. Komentarz recenzenta był nie tylko nietrafiony, ale przy okazji ślepy na kontekst tematu przemocy seksualnej który ten film porusza
Nie żebym się czepiał, bo artykuł bardzo dobry i dotyczący ważnego tematu, jednak tytuł nagłówka mógłby być napisany w mniej emocjonalny, a bardziej profesjonalny sposób, a nie jak z najgorszego brukowca niczym Fakt. Nie "Szaleństwo! Bla bla bla o bóg wie co". Napisać że "Pani XY (czy też gazeta,telewizja, agentura Z) stwierdza że od teraz męscy recenzenci nie będą mogli krytykować aktorek i innych kobiet".
O co mi chodzi? Po pierwsze, utrzymujmy jakiś poziom na Wykopie, nie róbmy z niego szamba w stylu Pudelka czy innego "Życia na gorąco". Nie wymagam nie wiadomo czego, po prostu mam wrażenie ze jutro czy pojutrze trafię tu na tytuły w stylu "SZOK! Lekarze go nienawidzą! Nie uwierzysz co zrobił" itd.
I
@kocimietka_BB: Mulligan nie powiedziała nic o płci recenzenta, tylko zwróciła uwagę, że robi przytyki o wygląd w filmie który porusza taki temat (gwałt)
Szach mat! :D