Na Wikipedii gorączkowe poprawianie prawa Benforda,by pasowało do wyników Bidena
![Na Wikipedii gorączkowe poprawianie prawa Benforda,by pasowało do wyników Bidena](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1604958655yc5Tu8eztW71xAUCCxKaj9,w300h194.jpg)
To samo w sobie IMO zasługuje na wykop. Szaleństwo edycji hasła, gdy okazało się, że głosy na Joe Bidena drastycznie łamią prawo rozkładu prawdopodobieństwa Benforda.
![VonHirschberg](https://wykop.pl/cdn/c3397992/VonHirschberg_f7YFuSs36Z,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 161
Komentarze (161)
najlepsze
To stwierdzenie jest nie prawdziwe. Autor pokazuje, że prawo działa świetnie gdy głosów jest wystarczająco dużo.
W Iowa jest odchylenie od normy co budzi wątpliwości autora, ale statystyka jest tu bardzo słaba (popatrzcie na oś Y, kilkanaście zliczeń na kubełek histogramu). W przypadku wyborów 2020 w Chicago widzimy odchylenia tylko u Bidena i to przy zliczeniach rzędu setek: https://github.com/paras20xx/benford-law-2020-us-election
Niestety,
Dobrze że nigdy nie dałem ani grosza na ten syf.
1. Wnioski są wyciągnięte w oparciu o kilka wybranych hrabstw z bardzo dużej puli. Jakie były kryteria ich wyboru?
2. Brak jest jakiejkolwiek analizy ilościowej, tylko anegdotyczne spojrzenie na wykresy.
3. Autor nawet nie pomyślał o przeprowadzeniu poprawnego testu zgodności z rozkładem Benforda.
4. Nawet gdyby otrzymał istotność,
Myślałem, że twój komentarz dotyczy Prawo Bradforda - że to prawo nazywasz numerologią, a nie to co wyczyniają zwolennicy Trumpa. Nie zrozumieliśmy się.