Dlaczego nikt nigdy nie zmierzył prędkości światła?
Aktualnie zmierzono tylko średnią prędkość odbitego światła i przyjęto, że w obie strony jest taka sama. Póki co, nikt nie zmierzył prędkości w jedną stronę, a ta teoretycznie może być różną w jedną i w drugą stronę. Angielski wymagany.
s.....k z- #
- #
- 200
- Odpowiedz
Komentarze (200)
najlepsze
Bo nie ma czasu ( ͡º ͜ʖ͡º)
Zawsze wracało się do eksperymentu z interferometrem Mikelson\a Morley\a ale przecież interferometr mierzy różnicę w opóźnieniu promienia światła na torze zamkniętym.
Nawet gdy patrzy się na synchronizację fononu wewnątrz kryształu nie dla się określić jakie jest bezwzględne opóźnienie sygnału miedzy dwoma punktami,
Nie wiem co studiowałeś, ale przez całe studia nie słyszałeś o anizotropii?
Na polach i falach (elektronika, chyba 3 czy 4. semestr) w zasadzie w każdym prostym zadaniu z falami EM była wzmianka o właściwościach ośrodka i jego izotropii, nie wiem nawet czy nie było jakichś zadań
"Eksperymentalnie zmierzono tylko ŚREDNIĄ prędkość światła w tą i z powrotem. Następnie przyjęto że światło porusz a się w obie strony jednocześnie. Nie musi być to prawdą bo fala na rzece w kierunku jej płynięcia porusza się szybciej, a fala biegnąca pod prąd wolniej. Tak samo może być ze światłem."
A tytuł na "Veritasium: Nikt nie zmierzył prędkości światła w jedną stronę [ENG]"
Tak by ludzie
Prędkość obrotowa = 166 [1/s]
Prędkość liniowa matrycy = 521 m/s
Czas pokonania drogi przez światło = 3 ns
Odległość oś lasera - punkt padania wiązki = 1,6um, czyli do zmierzenia spokojnie jak się nie pomyliłem.
Nie wiem jak z mechaniką przy takich prędkościach.
Przede wszystkim nie ma czegoś takiego jak obiektywna "jednoczesność" zdarzeń. I nie jest to tylko kwestia niedoskonałości pomiaru. Nawet jeśli teoretycznie, matematycznie założymy sobie, że dwa odległe zdarzenia są jednoczesne w jednym układzie odniesienia, to w innym układzie odniesienia nie będą one jednoczesne.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szczeg%C3%B3lna_teoria_wzgl%C4%99dno%C5%9Bci#Wzgl%C4%99dno%C5%9B%C4%87_jednoczesno%C5%9Bci
Innymi słowy: jeśli ktoś znajdzie niezawodny sposób synchronizacji zegarów na odległość, to obali Szczególną Teorię Względności
Cały ten komentowany filmik jest o tym, że zawsze mierzymy prędkość światła w obie strony (tam i z powrotem), tak naprawdę nie wiemy jaka jest prędkość w każdą stronę z osobna. Nawet gdyby prędkość w jedną stronę była nieskończona (a w drugą odpowiednio mniejsza), to prawa fizyki nadal działałyby tak samo, więc nie mamy żadnego sposobu żeby to rzeczywiście zmierzyć. Na dodatek przytaczany jest wzór z
Już to dziś wrzucałem, ale może warto drugi raz, porównanie zegara świetlnego spoczywającego i poruszającego się.
https://physics.stackexchange.com/questions/217998/what-if-a-light-clock-travels-perpendicular-to-mirrors-that-make-up-the-clock
Czytałem kiedyś, że gdybyśmy lecieli z perspektywy "światła" to nie czulibyśmy przemierzanej drogi - docieralibyśmy natychmiastowo z punktu A do docelowego punktu B,
Tak naprawdę mnóstwo rzeczy w fizyce jeszcze nie wiemy, a jak to matematyk Laplac'a uważał - gdybyśmy znali wszystkie prawa fizyki jakie istnieją we wszechświecie to jednym równaniem bylibyśmy w stanie przewidzieć przyszłość
Ty jako obserwator A widzisz z miejsca B jak leci światło. Dociera ono załózmy po 10 minutach. Wg tej teorii, nie jesteś obserwatorem, NIE MASZ punktu odniesienia, jesteś dosłownie tym fotonem - w takim przypadku dla Ciebie czas nie ma znaczenia. Oczywiście
Im szybciej sie poruszasz tym czas dla Ciebie płynie wolniej. Az przy predkosci swiatla czas dla ciebie w ogóle przestaje plynac. Czyli cos co z punktu widzenia obserwatora porusza sie z predkoscia swiatla, samo bedzie odczuwalo brak upływu czasu, czyli bedzie prezbywac jednoczesnie w kazdy punkcie, ktory obserwator postrzega jako ruch
@Al_Ganonim: zakłada perfekcyjną synchronizację zegarów punktu początkowego i końcowego, czego nie da się doświadczalnie zweryfikować i nie można założyć (relatywność równoczesności), więc zakłada się izotropię prędkości światła ¯\_(ツ)_/¯