@LuznyJohn: Bo napisali że majstrowanie przy tak drażliwej społecznie kwestii to słaby pomysł kiedy kraj i tak jest już #!$%@? przez pandemię? Szczególnie, że od 27 lat mieliśmy kompromis, z którego żadna ze stron może nie była w pełni zadowolona, ale (może właśnie dlatego) działał?
Zmiana obowiązującego prawa aborcyjnego akurat w tym momencie to oznaka nieodpowiedzialności i głupoty lub próba przykrycia jakiejś innej kwestii, niezależnie od punktu widzenia na samą
To są właśnie lewackie polskie uczelnie. Najpierw chcieli by Szydło publikowała wyrok, teraz natomiast gdy wyrok im się nie podoba każą nie publikować. Cyrk.
@JjAa: Wyrok, którego nie publikowała szydło nie był obarczony żadnymi wadami prawnymi. Tutaj w składzie orzekającym byli sędziowie wybrani na miejsca już zajęte i prezes została wybrana z naruszeniem ustawy którą pis sam uchwalił. Najmniejszym problemem ale jednak żenadą jest że zamiast wybitnych konstytucjonalistów mamy teraz w składzie marionetki, prawnicze zera, aktywnych polityków, byłych posłów partii rządzącej, specjalistów od prawa kanonicznego, i kucharkę prezesa.
Nawet pisiory są świadome tego że wyroki tego trybunału są najdelikatniej mówiąc kwestionowalne. Zauważ że w naprawdę ważnym dla nich wyroku w którym umożliwili prezydentowi udzielenie prawa łaski dla ich działaczy przestępców, do składu nie
@Ereg: Problemem nie jest skład Trybunały Konstytucyjnego tylko sama Konstytucja, art 38 Konstytucji, art 2 Ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka. Można zaklinać rzeczywistość ale pracując na obecnych przepisach Trybunał nie mógł wydać innego wyroku i to będzie dotyczyło każdej innej aborcji. Więc tutaj trzeba zacząć pracę nad zmianami w Konstytucji np. na art 38. Rzeczpospolita Polska zapewnienie każdemu urodzonemu człowiekowi prawo do życia, albo w przypadku gdy chcemy poprzedni kompromis
@Jendrasss_Subaru: Nauka mówi, że płód po 26 tygodniu gdyby go wyciągnąć z macicy będzie miał świadomość na poziomie szczura a wcześniej nie będzie miał żadnej.
Lagercrantz, H., Changeux, J. The Emergence of Human Consciousness: From Fetal to Neonatal Life. Pediatr Res 65, 255–260 (2009).
Komentarze (54)
najlepsze
Zmiana obowiązującego prawa aborcyjnego akurat w tym momencie to oznaka nieodpowiedzialności i głupoty lub próba przykrycia jakiejś innej kwestii, niezależnie od punktu widzenia na samą
Tutaj w składzie orzekającym byli sędziowie wybrani na miejsca już zajęte i prezes została wybrana z naruszeniem ustawy którą pis sam uchwalił.
Najmniejszym problemem ale jednak żenadą jest że zamiast wybitnych konstytucjonalistów mamy teraz w składzie marionetki, prawnicze zera, aktywnych polityków, byłych posłów partii rządzącej, specjalistów od prawa kanonicznego, i kucharkę prezesa.
Nawet pisiory są świadome tego że wyroki tego trybunału są najdelikatniej mówiąc kwestionowalne.
Zauważ że w naprawdę ważnym dla nich wyroku w którym umożliwili prezydentowi udzielenie prawa łaski dla ich działaczy przestępców, do składu nie
Lagercrantz, H., Changeux, J. The Emergence of Human Consciousness: From Fetal to Neonatal Life. Pediatr Res 65, 255–260 (2009).
https://www.nature.com/articles/pr200950
źródło: comment_1603787600C8vBQu3iI6pWiB9vLH7fp4.jpg
Pobierz