@mmenelica: Przepis ma na celu ograniczenie rozprzestrzeniania wirusa, a w celu jego egzekwowania policjantka tarza się po ziemi z gościem bez maseczki, no wspaniale. Trochę tak, jakby łapiąc złodzieja przy okazji splądrować osiedle xd
@gEeK: @Indorek1906: Oboje się doinformujcie, ale @gEeK: ewidentnie bardziej.
Nie ma ogólnego prawa nakładającego na właściciela obowiązek zakładania psu kagańca. Ba! Nie ma nawet obowiązku trzymania go na smyczy... Właściciel po prostu musi mieć nad swoim zwierzakiem kontrole, tyle i tylko tyle. Prawa takie jak trzymanie psa na smyczy, zakładanie kagańca rasom powszechnie uznawanym za agresywne, czy trzymanie psa tylko przez osobę dorosłą, definiują regulacje na poziomie gmin.
@LuCzadoreQ: sądy uchylają bo nie ma podstaw na karanie osób za niezakrywanie twarzy jeśli nie są chorzy lub podejrzani o zachorowanie. Ustawa na podstawie której wydano rozporządzenie nie daje podstaw do tego żeby wszystkich zmusić do działań profilaktycznych polegających na zakrywaniu twarzy.
@LuCzadoreQ: doradztwo wykopowego koronawirusowego kółka prawnego można włożyć między przygody Kubusia Puchatka i Reksia, mają one tyle samo wspólnego z rzeczywistością.
@wrrior: Policjantka napadła człowieka na ulicy bez sensownego powodu, więc powinna mieć prawo zamknąć ryj i odjechać. Ale przez takich jak ty i ten dziadek covidiota, najbardziej kretyńska restrykcja, jaką sobie można wyobrazić - noszenie maseczek na pustej ulicy - jest ochoczo egzekwowana przez milicję i w rządzie uważają, że to super pomysł.
Komentarze (410)
najlepsze
Coś czuję, że teraz będzie wysyp takich filmików.
Nie ma ogólnego prawa nakładającego na właściciela obowiązek zakładania psu kagańca. Ba! Nie ma nawet obowiązku trzymania go na smyczy... Właściciel po prostu musi mieć nad swoim zwierzakiem kontrole, tyle i tylko tyle. Prawa takie jak trzymanie psa na smyczy, zakładanie kagańca rasom powszechnie uznawanym za agresywne, czy trzymanie psa tylko przez osobę dorosłą, definiują regulacje na poziomie gmin.
@LuCzadoreQ: sądy uchylają bo nie ma podstaw na karanie osób za niezakrywanie twarzy jeśli nie są chorzy lub podejrzani o zachorowanie. Ustawa na podstawie której wydano rozporządzenie nie daje podstaw do tego żeby wszystkich zmusić do działań profilaktycznych polegających na zakrywaniu twarzy.
@LuCzadoreQ:
doradztwo wykopowego koronawirusowego kółka prawnego można włożyć między przygody Kubusia Puchatka i Reksia, mają one tyle samo wspólnego z rzeczywistością.
a tak swoją drogą jaki jest sens maseczek na otwartej przestrzeni np. dla rolnika na polu, ziemniak go zarazi? nakaszle ten ziemniak na niego?
Brak procedur?
Walki i złodziejstwo?
Chaos w szkołach?
NIE!
PRAWDZIWYM zagrożeniem jest Seba bez maseczki. Pod monopolem w Tczewie.
Brawo.
@wrrior: zagrożeniem czego?