Użytkownik @penszuji próbuje właśnie przedstawić mnie jako osobę która "nie potrzebuje żadnych dowodów by uważać dowolne twierdzenie za prawdę". Robi to na podstawie mojego komentarza
W swoim wpisie @penszuji "zapomniał" jednak dodać, że mój komentarz padł w trakcie konkretnej dyskusji na temat przekonań religijnych i braku dowodów na twierdzenia jak "Bóg istnieje", "Bóg jest dobrem" itp. Tak, dobrze czytacie. Na podstawie tego że jako osoba wierząca napisałem iż, nie ma dowodów na istnienie Boga, @penszuji konstruuje wniosek, że jestem osobą która "nie potrzebuje żadnych dowodów by uważać dowolne twierdzenie za prawdę", i wchodzi z tym oskarżeniem z płomieniami na główną.
Warto zwrócić tu uwagę na to, że w moim poprzednim wpisie gdy wrzuciłem screeny z fragmentów naszej rozmowy, dodałem też poniżej duży screen całości aby można było zobaczyć szerszy kontekst Twoich wypowiedzi. Po czym i tak @penszuji zarzucił mi że manipuluję i wyrywam z kontekstu. Dziś @penszuji wrzuca wycięte fragmenty moich wpisów, tak jak pisałem bez podania istotnego kontekstu oraz nie wrzuca całości rozmowy tak aby czytelnicy nie mogli tego kontekstu odnaleźć.
Dalsza część jego wpisu to już zwyczajne ad personam:
oraz zarzuty, które wydaje mi się że zostaną łatwo uznane za absurdalne przez każdego kto miał jakąkolwiek styczność z moją twórczością:
Dlatego pozwolę sobie zostawić to wszystko bez komentarza.
I to wszystko w serii, którą @penszuji szumnie zapowiadał jako merytoryczną i bezstronną krytykę moich materiałów. Zdaje się, że chyba od początku chodziło jednak o coś innego.
PS: Warto tu także zaznaczyć, że po jego poprzednim, również opartym na manipulacji wpisie @penszuji przyznał, że wprowadza on czytelników w błąd, ale nieszczególnie mu to przeszkadza.
PPS: @penszuji, mam szczerą nadzieję że Twój dzisiejszywpis dotrze do jak największej ilości ludzi. Domyśl się dlaczego.
Komentarze (342)
najlepsze
Zapytasz o A, to cię wyśmieją, bo jak możesz debilu pytać o A i chcieć faktów? Weź się doucz, bo my pseudointelektualiści nie potrzebujemy takich "aksjomatów" tłumaczyć ani udowadniać, my to po prostu wiemy, że A jest prawdą, więc zamiast tego cię zwyzywam, by pokazać wyższość.
ps. zły człowiek z Ciebie, chciałem muchę na monitorze zabić klapką...
Paradoksalnie sam prekursor tego sceptycznego podejścia Ockham od "Brzytwy Ockhama" był franciszkaninem
Komentarz usunięty przez moderatora
IMHO głupio robisz bawiąc się w wojenki na wypoku.
Odbije ci się czkawką.
Komentarz usunięty przez moderatora
Sorry, ale nie łapię zupełnie o co oni Cię tutaj oskarżają. Oglądam Twoje filmy już od jakiegoś czasu mając poglądy światopoglądowo lewicowe i w wielu kwestiach się z Tobą nie zgadzając, ale albo jestem kompletnie ślepy, albo twierdzenia o Twojej agitacji alt-rightowej to jakaś bzdura kompletna. Jasne, masz poglądy konserwatywno-katolickie, ale swoje twierdzenia popierasz masą argumentów i dajesz ogromne pole do dyskusji. Czyli czegoś, czego w naszym społeczeństwie cholernie brakuje.
Bardzo
Błędy i nieścisłości w jego filmach należy wyłapywać, a on powinien je prostować, to.prawda.
Dzisiaj wystarczy powiedzieć że nie wierzysz w white supremacy i patriarchy i nazywają cie naziolem.
@MArcinnn96: nieprawda, odkąd wojna_idei trafił na listę Dżordza jest extra 100 ojro za każde zakopane znalezisko od niego ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Czymkolwiek to jest.
Bo tak się jakoś znowu dziwnie składa, że Szymek poczynił założenie i tym razem nie zdefiniował czym
Tak, wiem, dla prawaków "pójście w lewo" ze strony Naukowego Bełkotu, to sporządzenie filmu o tym, że rasy ludzkie to w sumie głupi wymysły i nienaukowa bzdura. Prawica tak bardzo zaczęła popadać w skrajności i "alternatywne fakty", że nawet badania naukowe zaczyna im być coraz trudniej zaakceptować. Mhm. Dobrze to rozumiem.
@siadatajta: Och, serio? Bo, wiesz, jak sobie przypominam mity założycielskie tego kanału to miało być "bezstronnie i obiektywnie".
To zauważalnie czy delikatnie?
Ale spoko, rozumiem. Na potrzeby twojego argumentu Naukowy Bełkot po prostu musiał "zejść na lewo", nie było innej możliwości. Nie mogłeś napisać że to Dawid to lewackie ścierwo