Socjalizm nie działa!

Dowiedz się dla czego. Przystępne wytłumaczenie procesów gospodarczych jakie zachodzą w społeczeństwie, dla opornych (i nie tylko).

Socjalizm nie działa!

Dowiedz się dla czego.

Przystępne wytłumaczenie procesów gospodarczych jakie zachodzą w społeczeństwie, dla opornych (i nie tylko).

Podkast Tima Poola zaczoł się od rzeczy istotnych.

Lewicowi ekstremiści wrzucają do sieci zdjęcia policjantów by ich wystalkować, napaść na ich domy i zastraszyć ich rodziny... ot taka drobnostka w "raju" jaki szykują.

Rozmowa jednak zeszła na tematy być może bardziej istotne. Czego ci lewicowi ekstremiści chcą, co chcą osiągnąć, jakie są ich cele.

Wyobraź sobie Brajanka. Brajanek należy do antify czy tam neuropy, jego rozwój umysłowy jest na poziomie 10 latka. Brajanek ubiera kominiarę, rzuca koktajlami mołotowa, rabuje sklepy, bije ludzi na ulach, wywija tęczowymi szmatkami czy tez takimi czerwonymi z sierpem i młotem, w internecie kozaczy próbuje namierzać "faszystów" i niszczyć im życie, a gdy organy ścigania już nim się zajmują płacze jak to opresyjne totalitarne państwo go źle traktuje.

Brajanku co tym wszystkim chcesz osiągnąć?

No jak to co - odpowiada Brajanek - chcę, zasiłków dla bezrobotnych, darmowej służby zdrowia, mieszkań dla bezdomnych, aby nikt nie chodził głodny, wzajemnego szacunku, obalenia wyzyskującego kapitalizmu, ajfona dla każdego, to są prawa człowieka które nam się po prostu należą.

Brajanku za mieszkania, służbę zdrowia, jedzenie ect. ktoś musi to wykonać. Aby to było wykonane ktoś musi zapłacić za pracę.

Spoko, wszystko mam przemyślane - mówi Brajanek - rząd ma pieniądze i za to zapłaci.

Brajanku niemożliwe jest spełnienie wszystkich twoich zachcianek. Aby rząd mógł zapłacić, musi pobrać od wszystkich podatki. To obciąży wszystkich ludzi pracujących a będzie jeszcze więcej nie pracujących.

To w takim razie rząd dodrukuje pieniądze - odpiera Brajanek.

Brajanku to z kolei wywoła inflację, pieniądz przestanie posiadać wartość. Niczego nie kupisz ani nie sprzedasz.

Milcz faszysto, nie znasz się - burzy się Brajanek - ja już to sobie poukładałem. Tym razem wyjdzie lepiej.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Brajanek jest postacią fikcyjną. Konwersacja ma jedynie uzmysłowić czytelnikom w jakiej bańce mydlanej żyje postępowa lewica i jak groźne dla społeczeństwa są jej urojenia i do jakich zniszczeń prowadzą.

Szerzej i w ciekawszej formie ten temat omówiony jest w nagraniu (tam bez Brajanka). Zachęcam do obejrzenia bądź odsłuchania. 

Najciekawsze od 9:25

[f.....s]

Weź opie popraw karygodne błędy ortograficzne, bo się czytać nie da

[p.....9]

@fenis: zgadzam sie w 100%. "zaczoł" no, żesz ja pier$#@$#@ Poprawna pisownia to "zaczął"!

[YaYco]

@piotr-bogdanski-79: Szczerze mówiąc ten babol zniechęcił mnie do dalszego czytania.

[m.....n]

właśnie dlatego duże firmy popierają socjalizm. bo wiedzą, że im się to opłaci - nie wyrośnie sprawna konkurencja i/lub więcej zarobią.

deweloperzy pełnym sercem popierają dopłaty do mieszkań. ja wynajmując mieszkania pełnym sercem popieram dopłaty do wynajmu. mam też działalność polegającą na tworzeniu systemów IT - zagłosuję za dopłatami do informatyzacji firm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[amperrowwer]

@metal_meltdown: Nie tylko socjalizm ma taki działanie ale też wynikający z niego biurokratyczny etatyzm. Dlatego dzisiaj radcy prawni i podatkowi oraz księgowi mają złote czasy. Pasuje to też samym urzędnikom. Socjalizm to doskonale wymyślone narzędzie władzy bo niesamowicie ciężko po latach go obalić.

[Ignacy_Loyola]

dlatego socjalistyczne detroit w USA stać na wszystko...

@metal_meltdown: W jaki sposób Detroit jest socjalistyczne?

najbogatsze kraje europy są 100% kapitalistyczne

@metal_meltdown: xD

żadne kraje skandynawskie nie mają socjalistycznej gospodarki.

@metal_meltdown: Tym bardziej nie mają kapitalistycznej.

[Bastiat]

Dziwne, że w XXI wieku i po milionach wymordowanych ludzkich istnień trzeba to tłumaczyć ;/

[Bastiat]

@Eponhall: chociażby ZSRR

[Bastiat]

@Eponhall Serio? A to sorry, w Zwiazku SOCJALISTYCZNYCH Republik Radzieckich nie było prawdziwego socjalizmu xDDDDD

[Dect]

@rotszyld: To wykop, tu państwowa i darmowa służba zdrowia równa się milionom ofiar ZSRS ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[allmilczar]

Zakop za ortograficzne brednie

[G.....r]

Socjalizm nie działa, ale jak widać po wpisie opa to edukacja polska też nie działa.

[secret_passenger]

@FlaszGordon uwielbiam takie proste recepty na wszystko :) myślę, że powinieneś się zgłosić po Nobla z ekonomii. albo od razu po dwa.

a jak tam z kapitalizmem mój drogi? działa? nie działa? może inaczej: gdziekolwiek na świecie mamy prawdziwy kapitalizm? jeszcze inaczej: czy wg Ciebie jest możliwe by go wprowadzić?

[Czimchik]

@secret_passenger: Ani skrajny kapitalizm, ani skrajny socjalizm nie będzie dobry. Trzeba czerpać z obu po trochu.

[mich160]

@secret_passenger: Ach ten wykopowy chłopski rozum. Budują chochoła i orają przeciwników we własnych głowach. A pośrodku ludzie, którzy starają się nie mieszać, ale takie idiotyzmy ich polaryzują.

[msc2]

We współczesnym świecie, w cywilizowanych krajach nie ma kapitalizmu, czy socjalizmu. Jest mieszanka tych ustrojów, i różnica polega na proporcjach. Najgorsi są jacyś ideolodzy, którzy są gotowi zniszczyć coś co dobrze działa, tacy są gotowi nawet zagłodzić ludzi, pozbawiać dachu nad głową i mordować ludzi pozbawiając ich opieki lekarskiej.
Do szczęścia ludzie potrzebują bezpieczeństwa socjalnego. Że w razie jakiegoś nieszczęścia rodzina nie zostanie bez środków do życia, bez dachu nad głową, nie

[przekret512]

@msc2: tylko zeby to dzialalo, musi odpowiednio duza ilosc osob na ten welfare pracowac. Czym innym jest spoleczenstwo ktore utrzymuje 10% osob (starszych, kalekich, z problemami itd), czym innym jest natomiast spoleczenstwo w ktorym pracujacy przez demografie i poczynania rzadow utrzymuja 40%, a jeszcze te 40% powoli zaczyna domagac sie coraz wiecej i szybszego przechodzenia na emeryture, wszelakich ulg itd, majac duzy wplyw na programy politykow. Ludzie zaczynaja odczuwac niesprawiedliwosc -

[przekret512]

@prezeskuliziemskiej: No tak, widze ze masz problem z mysleniem dlugofalowym. Nie ma efektu exodusu, bo nie #!$%@? polowy milionerow w ciagu roku xD. 12000 rocznie. po 10 latach takiej reformy masz 5%, po 20 10% - ucieczki ludzi placacych najwyzsze podatki, wrzucajacych najwieksza kontrybucje do systemu.

W ekonomii widac efekty takich decyzji po 10, 20 latach dopiero, czego politycy nie zauwazaja, bo ich martwi horyzont nastepnej kadencji wiec srednio 5 lat.

[ChciwyASasin]

Nie działa jak twoja ortografia.
Nawet nie chce ci się przejrzeć tekstu w google, wordzie czy korekcie przeglądarki.
Jak nie masz szacunku do własnej pracy i czasu, to nie zaśmiecaj i nie marnuj czasu innym, których tym tekstem obrażasz.
Tym bardziej, że jest pełno materiałów, nawet naukowych, które to zagadnienie poruszają lepiej.
Zabawniejsze pewnie też by się znalazły.

Lepiej zrób coś wartościowego i co spawia ci przyjemność, zwal gruchę do zdjęć koni

[damcz]

Po pierwsze należałoby ustalić, co chce się osiągnąć. Co to znaczy, że coś działa / jest dobre albo nie działa / jest złe.

Przyjmijmy, że chcemy zmaksymalizować średnią szczęścia obywatela danego kraju (w którym rozważamy kapitalizm/socjalizm). Przyjmuję takie założenie dlatego że szczęście z definicji jest tym, co ludzie chcą osiągnąć.

Przyjmuję też, że socjalizm oznacza zabieranie bogatym (poprzez podatki, których bogaci płacą więcej) i dawanie biednym (poprzez darmowe rzeczy jak darmowa opieka

[przekret512]

@damcz: To ciekawe co piszesz. Kapitalizm ma niestety tez te ceche, ze interesujac sie tylko maksymalizacja zysku, powstaja koszty spoleczne ktore potrafia to spoleczenstwo rozbic. Brak ochrony przyrody, opieki medycznej, pewnej kontroli kontentu mediow. Patrz na Stany i epidemie otylosci - bo dostepnosc smieciowego, uzalezniajacego zarcia jest ogromna. Dlatego sami zwolennicy wolnego rynku czesto argumentuja, ze musi byc podparty jakas ideologia - np religia, czy etyka spoleczna jak konfucjonizm, by to

[przekret512]

@damcz: w teorii wyglada to fajnie, ale mysle ze nie uwzgledniles tutaj drugiej strony rownania, bo mowisz o posiadaniu pieniedzy - co daje posiadanie wiecej, i ze w zasadzie im wiecej masz tym mniej potrzebne produkty kupujesz, wiec dostajesz coraz mniej szczescia/jednostke pieniedzy. W tym rozumowaniu jest ograniczenie, ze szczescie zalezy wylacznie od mozliwosci zakupowych, i startujemy funkcje od 0. Wtedy rosnie to logarytmicznie.

Mozna jednak zaczac ten sam tok rozumowania