J.K. Rowling niegdyś sama opiewająca za tymi sprawami i twierdzaca ze Hermiona jest czarna (#!$%@? ze bylo milion opisow ze nie, chociazby ze sie np. rumieni), jak to mówią - polityka na pstrym koniu jezdzi, a dla tej kobiety odrealnionej mozna powiedziec ze to karma.
@MD_MDMA: typowe, marksistowska rewolucja produkuje odrealnionych głupców którzy to, z racji tego że nie posługują się rozumem, zachowują się bardzo chaotycznie i irracjonalnie
Dawniej znienawidzona przez prawicę za wrzucanie homoseksualnych wątków do zakończonej już sagi o HP i za wsparcie dla uchodźców samemu mieszkając w pilnowanej willi xD
Rozwala mnie to. Tym bardziej że Rowling w zasadzie pomagała LGBT robiąc z Dumbledora homoseksualiste. Ale jak widać w czasach rewolucji była niewystarczająco wrażliwa. Coraz więcej seriali i autorów , choćby Friends które w swoim czasie były bardzo nowoczesne pokazując dwie lesbijki wychowujące dzieci i biorące ślub. A teraz jak się okazują są homofobiczne przez kilka żartów.
@Korax: ale potem zaczęła pisać tweety o osobach transeksualnych twierdząc np, że mężczyźni przechodzą terapię hormonalną po to, by dostać się do kobiecych łazienek.
@Korax: Robiąc z Dumbledore'a homoseksualistę nie pomogła nikomu tylko naraziła się na śmieszność przez queerbaiting i to dorabiany mocno po fakcie. W książkach nie było dosłownie nic na temat seksualności starszego dyrektora Hogwartu. Uważam panią Rowling za wrażliwą osobę, cenię jej twórczość, ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że chciała wskoczyć do pociągu, na który się spóźniła. Mogła zostawić rzeczy jak były, zamiast dorabiać do nich narrację zgodną z trendami w
@republikaninPL: Niemcy mają podobnie. szwagier (rodowity Niemiec), gdy się spotykamy i poruszam takie tematy na naszym terenie, wydaje się być przestraszony i stara się zmienić temat. ot wolność słowa w "cywilizowanej Europie" ;]
zaś na ich terenie dyskretnie rzuca uwagi "najlepiej nie patrz na nich", "nie podchodź bliżej" ;]
@dominic0: Ja juz widzialem lewakow palacych ksiazki HP. Smialem sie z szamanow w sutannach gdy robili to samo, ale co by nie mowic, przynajmniej palili oni ksiazki za ich "tresc". Lewaki, ktore do niedawna ubostwialy te ksiazki, pala je za prywatne poglady autorki. Jak ciezko znalezc osobe bardziej przeciwna religii ode mnie, tak tutaj z bolem serca musze przyznac, ze 1-0 dla szamanow jak chodzi o logiczne myslenie.
W artykule jest napisane, że "But the poster was taken down by the railway owner's Scotland wing for going against their 'code of acceptance' which 'does not allow advertising that is likely to support or promote one view point over another'." "Plakat został zdjęty przez przedstawiciela szkockich kolei za naruszenie ich „kodeksu akceptacji”, który „nie zezwala na reklamy, które mogą wspierać lub promować jeden punkt widzenia ponad innym”. ( ͡°͜
Rewolucja lewicowa po raz kolejny zjada własne dzieci i dąży jedynie do destrukcji społeczeństwa. Rowling stała się po prostu zbyt mało progresywna. Po raz kolejny pokazuje to jedno - dać lewakom palec to zeżrą cię całego. Dla lewactwa walka i rewolucja MUSI trwać, tak więc, gdy tylko osiągną swoje postulaty natychmiast idą kolejny krok dalej.
Przykłady? Kompromis aborcyjny, "tolerancja" dla LGBT, która krok za krokiem doprowadziła do uprzywilejowania i w krajach zachodnich
Należy jej się bo sama nie tak dawno promowała lewackie wygłupy a z drugiej strony fajnie możemy zaobserwować jak to łatwo zostać "wrogiem ludu" i być rzuconym na pożarcie tłuszczy. Dlatego właśnie kiedy tylko lewaki choć trochę podnoszą łeb winni być stanowczo pacyfikowani bo inaczej rozpirzą wszystko. Cytują klasyka "I nie będzie niczego".
Ostatnią książkę z serii Harry Potter przeczytałem chyba w 2009 roku. Kiedy po latach usłyszałem, że Dumbledore był homo, to byłem pewien, że pani Rowling chce się po prostu załapać na nowy trend. W książce nie było nic co by sugerowało seksualność dyrektora, nie mówiąc o seksualności innej niż hetero. Robienie z niej "sojusznika lgbt" to gruba przesada.
Nie rozumiem w czym problem. JK stała się osobą kontrowersyjną (słusznie, czy nie - nie ważne). Plakat głosi, kocham JK, więc może implikować, że wywieszający ją kocha. Ludzie ogólnie są #!$%@?, więc taki plakat może kogoś sprowokować do aktów wandalizmu wobec obiektu bądź pracowników. Czysty pragmatyzm.
Znaczy co? Przestępstwo zbokofobiczne, bo Rowlins to kobieta, wygląda jak kobieta i identyfikuje się jako kobieta? O qrva, faaaszyyyzm! Dzwońta po Kapitana Szwecję!
Komentarze (107)
najlepsze
Dzisiaj znienawidzona przez lewicę xD
Jak to dobrze być nikim rozpoznawalnym xD
Ha-tfu na nich wszystkich.
@Korax: ale potem zaczęła pisać tweety o osobach transeksualnych twierdząc np, że mężczyźni przechodzą terapię hormonalną po to, by dostać się do kobiecych łazienek.
Komentarz usunięty przez moderatora
zaś na ich terenie dyskretnie rzuca uwagi "najlepiej nie patrz na nich", "nie podchodź bliżej" ;]
@republikaninPL: ano - niestety
Jak nisko upadlo
Allee Harry Pott...
NIE, to jest naziol czytałam o tym na twitterze
"Plakat został zdjęty przez przedstawiciela szkockich kolei za naruszenie ich „kodeksu akceptacji”, który „nie zezwala na reklamy, które mogą wspierać lub promować jeden punkt widzenia ponad innym”.
( ͡° ͜
Przykłady? Kompromis aborcyjny, "tolerancja" dla LGBT, która krok za krokiem doprowadziła do uprzywilejowania i w krajach zachodnich
Nawet mi nie żal. Niech pije piwko które sobie uwarzyła. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czysty pragmatyzm.