Spółdzielnia Ujeścisko, sąd po stronie oszustów.

W spółdzielni Ujeścisko gdzie kilkaset rodzin zostało oszukanych przez byłego prezesa, sąd wstrzymuje uchwały o powołaniu nowego zarządu, co w konsekwencji oznacza prawdopodobnie powrót oszustów do władzy i paraliżuje działania spółdzielców mające na celu uniknięcie upadłości.

Cześć, piszę tutaj by nagłośnić bulwersującą sprawę. Jest to dalszy ciąg wydarzeń w spółdzielni Ujeścisko.

Po tym jak były prezes Grzegorz H. oszukał setki osób i narobił długów na dziesiątki milionów złotych odkryto że był karany za przestępstwo umyślne i został odwołany przez radę nadzorczą: 

https://www.trojmiasto.pl/wiad...

Na jego miejsce rada nadzorcza powołała słupa Macieja S. w pełni zależnego od Grzegorza H. Po pewnym czasie mieszkańcom udało się przekonać radę do odwołania go i wybrania całkowicie nowego zarządu mającego poparcie spółdzielców:

https://www.trojmiasto.pl/wiad...

Stary prezes jednak nie odpuścił i dokonał bandyckiego wtargnięcia do siedziby spółdzielni:

https://www.fakt.pl/wydarzenia...

Nowemu zarządowi zależało żeby wyprostować sprawy spółdzielni więc zgodnie ze statutem zwołał on grupy członkowskie żeby wybrać nową radę nadzorczą.

Niestety te wszystkie działania spółdzielców zostały właśnie udaremnione przez sąd (konkretnie przez: Magdalenę Lemańczyk Lis) który wydał wyrok o wstrzymaniu wykonania uchwał powołujących nowy zarząd:

//gdansk-ujescisko.mojeos...

Wygląda więc że formalnie prezesem spółdzielni ma być z powrotem Maciej S. na którym ciążą prokuratorskie zarzuty:

https://www.trojmiasto.pl/wiad...

Plan byłego zarządu zakładający by doprowadzić spółdzielnię do upadłości i sprzedać jej grunty za bezcen idzie więc znakomicie, a wszelkie próby naprawcze podejmowane przez nowy zarząd są sabotowane, teraz również przez sądy. Warto dodać że grunty spółdzielni warte są około 100mln złotych.

[Singularity00]

Ot kolejny przykład tego czego broni bolszewia uważająca te sądy za ostoję wolności

[ninio]

Ale wy zdajecie sobie sprawę, że sądy wydają wyroki na podstawie prawa i to prawo jest złe? To nie jest jedyna spółdzielnia w kraju z chorymi akcjami i wszędzie te akcje są zgodne z prawem uchwalonym przez miłościwie nam panujących. A podstawą tych chorych akcji są najczęściej sami spółdzielcy, którzy po prostu gdzieś mają co robi ich zarząd.
To że gdzieś krzyczy jakaś grupka pokrzywdzonych najczęściej oznacza, że większość spółdzielców ma wszystko

[pazdzo]

@ninio: W sprawie spółdzielni Ujeścisko sąd orzekł że nie można zwołać walnego, które od wielu lat jest ustawowym obowiązkiem i nakazał zwołanie grup członkowskich bo tak jest w statucie spółdzielni. Następnie po zwołaniu grup sąd orzekł o nieważności uchwał na jednej z grup na podstawie ustawy o walnym. Więc ciężko powiedzieć na podstawie jakiego prawa orzeka sąd, bardziej to wygląda na bezprawie.

[ninio]

@LibertyPrime: Może i tak było, może nie, bo dalej są to czyjeś słowa (w tym przypadku Twoje) bez dowodów. I nie chodzi o to czy masz rację czy nie, tylko czy potrafisz tę rację udowodnić, bo dlaczego miałbym Ci wierzyć na słowo? Dlaczego akurat Tobie a nie komuś innemu o np. przeciwnym zdaniu? Na jakiej podstawie mam ocenić czy mówisz prawdę? Skąd mam wiedzieć, czy np. prokuratura nie umorzyła tych zawiadomień,