ReactOS "Otwarty Windows" zyskuje pierwszego opłacanego dewelopera

ReactOS będący darmową reimplementacją Windowsa dzięki dotacjom użytkowników zdołał zatrudnić Victora Perevertkina, który to uczestniczy przy rozwoju projektu od 2018 roku. Od tego czasu ulepszał wsparcie Btrfs, Plug & Play czy sterownika USB. Teraz ma zając się głównie ulepszaniem kernela.

[GratisLPG]

Podziwiam tych, co dłubią przy tym systemie.

[defoxe]

@GratisLPG: no... Już niemal 20 lat w wersji alpha.

[tr0llk0nt0]

@defoxe: @GratisLPG: Nie ma się co dziwić. Chcą osiągnąć podobny poziom zabugowania, co M$ ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[drugabrudnaskarpetka]

Czyli można już podłączyć myszkę usb bez obawy że cały system się rozsypie?

[m.....9]

@defoxe Tutaj jest powszechny bezzasadny spust nad open source, nawet bez jego zrozumienia.

Więc ten OS będzie najlepszy na świecie, zupełnie jak najlepszy na Ziemi pakiet biurowy, LibreOffice, i najlepsza przegladarka, czyli Firefox.

[m.....9]

@drugabrudnaskarpetka Tak, ale nadal są wycieki pamięci podczas włączania wygaszacza ekranu.

[trzeci]

has hired Victor Perevertkin to work full-time on the ReactOS storage stack for the next 3 months

3 miesiące to bardzo mało na coś konkretnego do zrobienia.

[F.....s]

@trzeci: z czego 1 miesiąc będzie zapoznawał się z narzędziami i czekał na dostępy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[N.....o]

@FuneralDreams jak dłubał w projekcie od 2018 to raczej przestoju nie będzie

[ruum]

Prędzej wyjdzie stabilna wersja Haiku niż ReactOS wyjdzie z alphy.

[secret_passenger]

@ruum: tak myślisz? ja tam co do Haiku nie mam jakichś większych nadziei. zresztą nie bardzo sobie wyobrażam teraz w jakiej Missy ten system miałby zaistnieć. idea była fajna, ale jak to się nazywało BeOS i na samym początku jego istnienia - tj. w 1998 roku :-)

dzisiaj sytuacja na rynku jest inna, problemy jakie BeOS chciał rozwiązać są w dużej mierze rozwiązane, w dodatku zarzut o "narzucie starego kodu"

[S.....y]

Szybkie pytanie: Zakładając nawet, że kiedyś to dobrnie do wersji 1.0, to czy ma to w ogóle jakikolwiek sens?

[zarowka12]

@Serek_Niehomogenizowany: myślę, że w zastosowaniach gdzie komputer służy tylko do jednej rzeczy i akurat dany program działa stabilnie pod tymOS-em, to tak. Czyli nie do domu, ale np. do firmy gdzie ma na tym chodzić soft do obsługi magazynu, zamówień itp i nikt nie będzie tam uruchamiać nic innego.

[kaspil]

@zefj: jak na razie to Microsoft stara się sprowadzić linuxa do roli środowiska developerskiego uruchamianego jako program od windowsem. Już nawet wypuścili kod do DirectX działający tylko pod WSL.

[g.....u]

Tylko Temple Os!
Do tego deparchator turbo XXL i świat stoi otworem!

[dkuku]

Rok ReactOSa

[3agle]

Strata czasu. Nikt tego nigdy nie użyje.

[g.....u]

@3agle:
O nie wiem. Słyszałem opinie, że wiele specjalistycznych programów działa tylko na starszych windowsach. Np jakieś serwisowe aplikacje. Stare windowsy porzucone i nie łatane, na nowszych sprzętach mogą być problemy z działaniem. Taki react os może mieć rację bytu.

[3agle]

@Wilk: oczywiście, że nie, ale na stare maszyny idealnie pasują lekkie linuxy, więc po co koło na nowo wynajdywać?

[a.....1]

ReactOS jest rozwijany od 1996.

[dymaczdusz]

Jakby MS przeportowal swoje aplikacje dla Linuksa nie trzeba by było robić takiego tworu jak ten.
Wystarczy na początek podstawowe usługi, tj. onedrive, to-do, sticky notes i ten cholerny exchange. Potem można przeportowal office i już naprawdę spore grono przejdzie na linuksa. A jak oni przejdą to i inni deweloperzy przeniosą się na niego.