US Army modernizuje/remontuje M4 do standardu A1 po doświadczeniach z wojny w Afganistanie. M4a1 ma możliwość prowadzenia intensywnego ognia przez długi czas, bez ryzyka awarii.
Na obronę tesu z AK-12 warto wspomnieć, że używali amunicji 5.45x39mm, większość takich testów z AK to 7.62x39mm, gdzie lufa nie jest tak obciążona. 5.56/5.45 ma bardzo dużą prędkość wylotową, o ok 170-200m/s większą od 7.62x39, a to ona genruje obciążenie termiczne.
No i długości lufy też ma znaczenie. M4/M4A1 ma 14.5" a AK to 16".
@decentralizacja zależy od broni, ale w trakcie testów z G36 wystrzelono bez awarii 25000 naboi bez czyszczenia. W współczesnych karabinach lufy mają gwarancję na 20000 strzałów bez znaczącego pogorszenia celności.
@franz1986: ale to są bzdurne zarzuty, bo karabinek piechoty nie służy do wystrzeliwania iluśtam magazynków w szybkim tempie, do tego są wynalazki w stylu RPK. G36 nie różni się w tym aspekcie od innych karabinków - przy rozgrzaniu następuje nie utrata celności, a przesunięcie punktu trafienia o parę centymetrów. Najnowocześniejsze lekkie lufy działają już lepiej, ale... ...taką lufę można też zamontować w G36, bo problem nie wynika z żadnej wady
I jaki jest sens takiego testu. Zero zastosowania praktycznego. Bardziej istotna jest zdolność odprowadzania ciepła między seriami. Im krótsza tym lepiej.
@weles77 Każda broń przechodzi takie testy. Ma on na celu dosłownie zniszczyć dany egzemplarz. W czasie tak intensywnego ognia można wyłapać wiele niedociągnięć w konstrukcji broni. Akurat sam system Kalasznikowa nowy nie jest, więc tu zaskoczenia nie ma. Podobnie wyglądają testy zmęczeniowe np kadluba samolotu, ktory poddawany jest stałym obciążeniom, aż do zniszczenia jego struktury. To jest normalny etap prób. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego.
@weles77 Zgadza się. Zwykłemu żołnierzowi raczej nie będzie dane wystrzelić tyle sztuk amunicji. Ale historia nie raz pokazała, że intensywne wymiany ognia np. w Iraku czy Afganistanie mają miejsce. I co jak konstrukcja zostanie zniszczona po oddaniu intensywnych dziewięciu magazynków? Gorący klimat też potęguje efekt nagrzania lufy. Trzeba mieć na uwadze takie okolicznosci. To są wymagania często samego wojska, bez takich testów przyjęcie konstrukcji broni na wyposażenie często jest niemożliwe. Sam
Zmiana magazynka i przeładowanie, tak samo intuicyjne jak 70 lat temu. Szybki zrzut magazynka? Na co to komu. Przeładowywanie lewą ręką? Na co to komu. Blokada zamka w położeniu tylnym po wystrzelaniu amunicji? Na co to komu. Za to "unowocześnili" dodając elementy plastikowe, które palą się jak chińskie zabawki.
Komentarze (96)
najlepsze
M4A1 (lufa krótka, profil ciężki) - 911
US Army modernizuje/remontuje M4 do standardu A1 po doświadczeniach z wojny w Afganistanie. M4a1 ma możliwość prowadzenia intensywnego ognia przez długi czas, bez ryzyka awarii.
Na obronę tesu z AK-12 warto wspomnieć, że używali amunicji 5.45x39mm, większość takich testów z AK to 7.62x39mm, gdzie lufa nie jest tak obciążona. 5.56/5.45 ma bardzo dużą prędkość wylotową, o ok 170-200m/s większą od 7.62x39, a to ona genruje obciążenie termiczne.
No i długości lufy też ma znaczenie. M4/M4A1 ma 14.5" a AK to 16".
G36 nie różni się w tym aspekcie od innych karabinków - przy rozgrzaniu następuje nie utrata celności, a przesunięcie punktu trafienia o parę centymetrów. Najnowocześniejsze lekkie lufy działają już lepiej, ale...
...taką lufę można też zamontować w G36, bo problem nie wynika z żadnej wady
Zero zastosowania praktycznego.
Bardziej istotna jest zdolność odprowadzania ciepła między seriami. Im krótsza tym lepiej.