Mity na temat Firefox-a obalone?
Jak to jest z nonprofit organizacją? Jak to jest z małymi wymaganiami? Jak to jest z szybkością i bezpieczeństwem? Inny punkt widzienia.
hazan z- #
- #
- #
- #
- #
- 33
Jak to jest z nonprofit organizacją? Jak to jest z małymi wymaganiami? Jak to jest z szybkością i bezpieczeństwem? Inny punkt widzienia.
hazan z
Komentarze (33)
najlepsze
Racja FF nie obsługuje w pełni CSS2.1 i CSS 3, co do DOM nie jestem pewnien wiec sie nie wypowiadam.
Ale druga strona medalu jest taka ze zadna przegladarka nie obsługuje w pełni CSS 2 i 3! (ba! CSS 3 w zasadzie nie istnieje - cały czas trawają nad nim prace!) Obecnie lepszy od FF
Nie napisalem, ze artykul jest zlozony wylacznie z klamstw, tylko, ze zawiera klamstwa. Np. te o wsparciu dla standardow przez odpowiednio IE i Fx czy o bezpieczesntwo. Autor uzywa naprawde wymyslnych gier slownych, aby udowodnic, ze setki milardow dolarow stracone przez firmy w wyniku wirusow ktore dzialaja przy uzyciu luk IE nie istnialo,
Generalnie, smutne, ale wolnosc slowa pozwala tez plesc bzdury
Wiele punktów jest prawdziwych (głównie wynikają z przereklamowania, a nie z wad Fx).
Tylko co do bezpieczeństwa nie mogę się doliczyć tylu dziur, co podają.
dopisane:
było, ale na pewno nie na temat IE7 i Fx2, widocznie zostało odświeżone :)