Dwa procesory AMD pokonują cztery procesory Intela. AMD EPYC vs Intel Xeon
Dwa procesory AMD EPYC 7742 (Kosztujace $6,950 za sztuke) pokonały cztery procesory Intel Xeon Platinum 8180M (kosztujące $13,011 za sztuke). Angielski wymagany.
SomeoneFromPoland z- #
- #
- #
- #
- #
- 83
- Odpowiedz
Komentarze (83)
najlepsze
Niesamowite jaki potencjał i rozwój technologiczny hamują trole patentowe i monopoliści.
Przez ostatnie 10 lat wmawiali wszystkim, że 4 kory to max jaki potrzebujesz na biurku i pewnie bez AMD zarabialiby na tym świetnie do dziś.
W 2018 opisywali Optane jako trick marketingowy, który obniża raczej koszty RAM.
https://www.pcworld.com/article/3322499/why-your-pc-shows-ram-and-optane-memory-as-total-memory.html
Intel stosuje sporo marketingu by uzasadnić swoje drogie wyroby.
Dobrze słyszeć, że w serwerowych zastosowaniach jest to uzasadnione i działa.
Zapis i odzczyt można znacznie skrócić gdy stosuje się pamięć współdzieloną
@dzikuZplasriku: No strasznie wybiórczo traktujesz informacje. Zapomniałeś napisać o umowach "partnerskich" mocno utrudniających sprzedaż notebooków z procesorami innymi niż Intel (HP, Lenovo, Dell), zapomniałeś napisać o dekadzie "postępu" o 5% na generacji, zapomniałeś napisać o dziurach w Intelu i arogancji z jaką podchodziła ta firma w ich likwidacji, etc...
Paznokcie mi bieleją jak widzę, że
A serwer na 128 kościach po 16gb wstaje ci 30-40 minut. bo musi przed uruchomieniem przejść wstępny test pamieci.
Czas uruchomienia to c-----y argument w kwestii serwerów, które działają non stop.
@Kulpa93: O ile dobrze rozumiem problem to tylko "cold start" tyle trwa no i ze względu na specyfikę zastosowania to się nie dzieje często. Serwery pracują 24/7 a czas inicjalizacji sprzętu jest raczej marginalny bo i tak znacznie dłużej
\( ͡° ͜ʖ ͡°)