Wszystko się zgadza jak być powinno, symulacja działa prawidłowo, można się rozejść
Wyjaśnienie:
Wiek gwiazdy szacowany jest na 14,46 ± 0,8 miliardów lat, co jest porównywalne, w granicach błędu, z wiekiem Wszechświata wynoszącym około 13,8 miliardów lat.
A study published in 2013 used the Fine Guidance Sensors of NASA's Hubble Space Telescope to measure a precise parallax (and therefore distance and luminosity) for the star,[1] and employ this information to estimate an age for the star of 14.46 ± 0.8 billion years.[1] Due to the uncertainty in the value, this age for the star may or may not conflict with the calculated age of the Universe as determined by the final 2015 Planck Satellite results of 13.799 ± 0.021 billion years.
Autor podaje tempo ekspansji Wszechswiata w kilometrach na sekunde co nie ma w ogole fizycznego sensu.
Przestrzen nie rozszerza sie tylko "na brzegu" (cokolwiek mialoby to znaczyc), ale we wszystkich kierunkach, dlatego tempo ekspansji podaje sie w kilometrach na sekunde na megaparsek albo inna jednostke odleglosci. Zatem im cos jest dalej, tym szybciej sie oddala.
200 mln zapisanych jako 200000000 to jest sadyzm. Oczopląsu dostałem prawie próbując to odczytać... Po to są skróty, żeby ułatwić między innymi odczyt tak dużych liczb.
Komentarze (31)
najlepsze
Wyjaśnienie:
b) pierwszy rzut gwiazd powstawał przed uformowaniem się galaktyk
źródło: comment_15905185447TDzUxqEc5VZWYB8mfC1XV.jpg
Pobierzźródło: comment_1590427339iyHrXFY4JS21JE8PkjuTBH.jpg
PobierzPasuje jak nigdy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: comment_1590453830r11ad5xEhGLsWY8E9EQm1d.jpg
PobierzPrzestrzen nie rozszerza sie tylko "na brzegu" (cokolwiek mialoby to znaczyc), ale we wszystkich kierunkach, dlatego tempo ekspansji podaje sie w kilometrach na sekunde na megaparsek albo inna jednostke odleglosci. Zatem im cos jest dalej, tym szybciej sie oddala.