@BlackSmith_44: Co roku sprawdzam czy nie chcą czasem nagrać drugiej części, uwielbiam ten film, te smoki w ogóle są zarąbiście zrobione, sam pomysł na apokalipsę ze smokami to coś genialnego.
@trumnaiurna: Nadal czekam na drugą część. Niestety Disney przez fatalną kampanię promocyjną zarżnął ten film i jego zyski. Trzeba nadmienić, że jest na podstawie powieści z 1912 roku która była prekursorem wszystkich innych powieści fantasy dlatego tym bardziej mi szkoda niedocenienia tego filmu. Wśród wielu rankingów największych klap finansowych jest to jeden z niewielu filmów który jest oceniany bardzo pozytywnie dlatego jeszcze bardziej szkoda.
@witulo: Problemem "Johna Cartera" była wtórność względem innych filmów fantasy... czerpiących garściami z powieści na której był oparty. Marketing Disney'a powinien się skupić właśnie na tym - oto macie klasyczną historię od której wszystko się zaczęło itp. Dodałbym jeszcze: fantasy sprzed czasów Tolkiena wreszcie na dużym ekranie. ( ͡°͜ʖ͡°) Nie poinformowali tzw. masowego widza co obejrzy i się posypały komentarze o przewidywalnej, sztampowej fabule.
@LPG36: @orkako: bo pewnoe wyróżniały się kolorem( ͡°͜ʖ͡°). Ziemniak szybko by się kamuflował w takim spopielonym świecie, a tu? Pomidor. Czerwony i tak oczywisty jak dziewczynka z listy Schinldera ;)
@LPG36: Licencia poetica. Pole upraw pomidorów wygląda w kadrze po prostu ciekawiej, niż pole ziemniaków. To tak samo jak ubóstwiane w kinie SF przezroczyste ekrany - kino SF jest stworzyło nie dlatego że to przyszłość, tylko więcej kolorowego można w kadrze pokazać,a przede wszystkim nie zasłania twarzy bohatera jak się chce zrobić kontrplan od frontu.
@Kaiborr: poza tym mala ciekawostka odnosnie tego filmu - kiedys ogladalem na YT wywiad z tworcami znanej gry "Skyrim", w ktorym okazalo sie, ze tworzac model smoka w najwiekszym stopniu wzorowano sie wlasnie na glownym smoku z tego filmu. Rzeczywiscie cos w tym jest. .
Zapomniany to ostatnie co można powiedzieć o tym filmie. Zaś efekty specjalne są w nim po prostu świetne, dając radę do dzisiaj i bijąc niekiedy obecne produkcje na głowę.
@Baccon: nie trzyma się kupy scenariusz. Przecież tam helikopter oraz czołg używane są jak dron i skuter a wymagają bazy zaopatrzeniowej, ogromnych ilości paliwa. Poza tym gra aktorska? Jaka?! Widać, że to były czasy kiedy brali co dali
@manstain: tak to racja. od 1985 do 2000 roku nagrywali dobre filmy. ostatni hit to MATRIX. potem juz tylko kopie i stawianie na efekty specjalne i poscigi na autostradzie.
Oglądałem kiedyś bo Scorupco, ale jakoś nie zapadł mi w pamięć, wręcz nie mam pojęcia o co chodziło oprócz tego że smoki i bieda bo smoki zioną ogniem.
@hellgihad: ja zapamietałem tyle ze w jaskini pod Londynem znalezli smoka i on uciekli zaczą się mnożyć bezpluciowo. Powstało mnustwo smokow i zaczęły spalać mista, aż wreszcie spaliły swiat, tak jak wczesniej spaliły dinozaury. Ostatnie oddziały armii USA szukają tego pierwszego smoka bo chyba tylko on znosi jaja. Wojsk siedzi w jakimś zamku i zabija smoki, aż trafiają na ślad pierwszego smoka, bo chyba trafia do nich ktoś kto go widział
wiwerny, ale wowczas bazowałem na takich rzeczah jak bajki, herosy III i wladca pierscieni
@orkako: niech mi ktoś wytłumaczy o co chodzi z tymi wiwernami bo jak czytam że władca pierscieni to słabe źródło to mam wrażenie że ktoś jakieś srogie piguły zarzucił
Dobry film, jak ktoś nie widział to polecam, szczególnie dobra rola Matthew McConaughey'a, oprócz niego w obsadzie jeszcze dwaj inni znani aktorzy - Christian Bale i Gerard Butler którzy wtedy mieli wielką karierę dopiero przed sobą. Szkoda że poniósł porażkę w kinach (przy budżecie 60 mln. $ zebrał z kin tylko 82 mln. $).
@elim: Byłem bardzo napalony na ten film, bo opis fabuły działał na wyobraźnię. No i niestety okazał się zwyczajnie nudny, recenzenci mieli rację. Pewnie stąd ta klapa w kinach.
@BardzoDobryLogin: Jeszcze przed 2000, a w klimacie był Trzynasty Wojownik. Zanim wikingowie stali się kolejnym przeżutym elementem popkultury, McTiernan z Crichtonem wykuli wspaniałą opowieść.
Właśnie obejrzałem, nawet całkiem spoko. CGI na dobrym poziomie, gra aktorska też. Fajny lekki film, nawet chcący trzymać pozory sensownosci i logiki fabuły (co nie znaczy że zawsze wychodzi, ale jakieś story line jest).
@Gej: Bym powiedział, że to przez skojarzenie postapo = ciemno. Zaś renderowanie, tu jest pewien problem. Za dnia by odpadło symulowanie oświetlenia przy scenach ataków, tylko modele i compositing musiały by być o wiele bardziej szczegółowe i dokładne, by widz za szybko nie stracił tego poczucia zawieszenia niewiary.
@SpaceMonkey: Dalej się go bez problemu spotyka co najmniej raz w roku w TV. To taki fajny, lekki głupiutki akcyjniak z dużymi potworami do obejrzenia jednym okiem podczas dowolnej innej czynności.
Mimo dobrej obsady, (poza drewnianą Scorupco która gra wszędzie postać kobiety( ͡°͜ʖ͡°)), to film jest gniotem pod względem scenariusza. Poprawna praca operatora, miłe dla oczu SE, no i nic więcej..Nie bez powodu film nie jest bardzo znany, przeszedł bez echa. Na pewno znalazłby się lepszy obraz na główną elo.
Komentarze (95)
najlepsze
Problemem "Johna Cartera" była wtórność względem innych filmów fantasy... czerpiących garściami z powieści na której był oparty. Marketing Disney'a powinien się skupić właśnie na tym - oto macie klasyczną historię od której wszystko się zaczęło itp. Dodałbym jeszcze: fantasy sprzed czasów Tolkiena wreszcie na dużym ekranie. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie poinformowali tzw. masowego widza co obejrzy i się posypały komentarze o przewidywalnej, sztampowej fabule.
.
Poza tym gra aktorska? Jaka?! Widać, że to były czasy kiedy brali co dali
Nie ma skali ujemnej ale temu dziełu się należy
To jeden z moich ulubionych filmow. Nawet sobie lata temu kupilem DVD a potem BluRay.
@orkako: niech mi ktoś wytłumaczy o co chodzi z tymi wiwernami bo jak czytam że władca pierscieni to słabe źródło to mam wrażenie że ktoś jakieś srogie piguły zarzucił
Pewnie stąd ta klapa w kinach.
Masz na pocieszenie. W tego smoka wcielił się Sean Connery.