@Del: Kiedyś był potrzebny do zdobywania Danii i Holandii a tam jest dużo przeskód wodnych. W kraju który ma jedną wiekszą rzekę, wymaganie pływającyego bwp jest potrzebne tylko i wyłącznie do blokwoania zmian w armi.
@Del: W Polsce jest problem z większością mostów. Są one dostosowane do utrzymania masy do 55 t. Większość czołgów w NATO ma większą masę. Atut pływalności pozwoli przekraczać przeszkody nie tylko w miejscach oczekiwanych, co daje atut zaskoczenia. Gdyby most taki był zniszczony, lub czołgi o większej masie nie mogły korzystać z mostów taki BWP umożliwia przekroczenie rzeki i obronę przeprawy.
Komentarze (15)
najlepsze
ale treść ciekawa, więc mimo wszystko wykop( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■
Komentarz usunięty przez moderatora