@Tolstoj-kot: Dokładnie, też mam wrażenie że ten pan nie do końca docenia możliwości jakimi dysponowali starożytni. Tu jest ciekawy przykład od Brian Forrester, który może i odlatuje czasami za daleko z teoriami, ale za to dobrze pokazuje zaawansowany poziom wykonania.
@Kajmel: Nie chodzi tylko o średniowiecze. Na przestrzeni tysięcy lat doprowadziliśmy sztukę zarzynania się do mistrzostwa. Zabijamy się z powodu rasy, kultury, religii i czy innych bzdetów. Ile wiedzy przez to przepadło wraz z imperiami które upadły?
Bez problemu można zamienić ludzi machających rękami na koło wodne które będzie napędzało piłę przez układ korbowy, a koronkę do okrągłych otworów można napędzić przez przekładnię linową, stały kierunek obrotów.
@bambus94: Bez problemu mogli zamienić koło wodne kotłem, w którym mogli spalać węgiel, dzieki czemu podgrzewaliby wodę która w postaci para poruszałaby turbiną która wprawiłaby w ruch obrotowy elektromagnes i na podstawie prawa Faradaya indukowałaby w uzwojeniach magnesu napięcie elektryczne. Dalej już bez problemu mogli skonstruować wiertarkę elektryczną, podpiąć ją do prądu i sobie spokojnie pracować. Ciekawe czemu o tym nie pomyśleli
@bambus94: Pomiędzy powstaniem piramid (najsłynniejsza czyli piramida Cheopsa powstała ok. 2560 lat p.n.e) a wynalezieniem koła wodnego (III-II w p.n.e.) upłynęło tyle samo czasu co od wynalezienia koła wodnego do czasów nam współczesnych...
Przecież ten filmik to jest ilustracja dlaczego tak tego NIE zrobili. Najpierw mówią 4mm/h (sic!), potem pokazują szczelinę na jakieś 5cm i mówią że zrobili to w dwa dni... A przecież te wszystkie bloki tak strasznie dobrze do siebie pasują. Przecież tyle ich jest, ile tam jeszcze było świątyń!
Poza tym, nie kojarzę żeby znaleziono gdziekolwiek taką piłę jak tu nią sobie machają? Jeszcze śmieszniej się robi jak zaczynają polewać to wodą
Nie wystarczy natomiast pierwsze lepsze zdjęcie z google żeby wiedzieć, że wierzchnia warstwa piramid się nie zachowała.
@Boreas_Linvail: nie zachowała się okładzina z wapienia. Za to obecna wierzchnia warstwa, która była od zawsze pod okładziną jest generalnie na swoim miejscu.
I za nic nie przypomina to śladów po czymś takim co kombinują panowie ze znaleziska, musisz to przyznać.
Polecam książkę Christophera Dunn'a: Lost Technology of Ancient Egipt. Autor jest inżynierem materiałowym z kilkudziesięcioletnim stażem i pracował między innymu przy produkcji elementów dla przemysłu kosmicznego. Bez nawiązania do kosmitów i innych bzdur, tłumaczy jak chłop krowie na przykładzie wybranych elementów, że obróbka kamieni w starożytnym Egipcie musiała odbywać się za pomocą technologii przynajmniej podobnej do CNC. Precyzja z jaką są wykonane niektóre posągi i inne elementy wybiega skalą poza nasze współczesne
że obróbka kamieni w starożytnym Egipcie musiała odbywać się za pomocą technologii przynajmniej podobnej do CNC.
@jamaall: Panowie na filmu zaprezentowali Ci techniki obróbki skrawaniem z epoki- wiercenie wiertarką wprawianą w ruch obrotowy za pomocą łuku i ręczna piła do kamienia. CNC to tylko sposób sterowania narzędziami skrawającymi (computer numerical control)
Kilka dni na taki kawałek no rzeczywiście dowód jak hui, nie jest powiedziane że nie uzuwali obrotowych urządzeń. And BTW to jest sandstone a nie granit, który w obróbce jest o wiele łatwiejszy niż granit, do obrabiania piaskowców używali twardszych kamieni min. granitu.
Poziom dokładności jest bardzo kosztowny nawet w dzisiejszych czasach. Jeszcze do tego dochodzi gabaryt elementów nastręcza pytań - jak odbywał się realny montaż - proces produkcji musiał być technicznie zaawansowany j-akie było realne przeznaczenie tych budowli, bo w to że to są miejsca kultu i grobowce nikt racjonalnie nie wierzy. - kto wybudował te budowle, bo nie Egipcjanie. Oni tylko je zaadaptowali. To że ktoś zainstalował tam groby i zrobił z niego miejsce pochówku nie znacczy, że do tego służyła docelowo budowla.
to o czym "zapomnieli" wspomnieć w tym filmie: - zrobienie przecięcia na 10cm w granicie zajęło im 2 tygodnie, - żeby odłamać granitowy rdzeń użyli stalowych przecinaków a nie takich z brązu - rdzeń nie ma śladów "gwintu" takie jakie posiadają oryginalne granitowe rdzenie znalezione w Egipcie - polecam filmy z Christopherem Dunnem (inżynierem) - narzędzie pokazane na filmie nie zostawiają takich śladów jakie można znaleźć na kamieniach w Egipcie
Komentarze (99)
najlepsze
Dokładnie, też mam wrażenie że ten pan nie do końca docenia możliwości jakimi dysponowali starożytni.
Tu jest ciekawy przykład od Brian Forrester, który może i odlatuje czasami za daleko z teoriami, ale za to dobrze pokazuje zaawansowany poziom wykonania.
Dalej już bez problemu mogli skonstruować wiertarkę elektryczną, podpiąć ją do prądu i sobie spokojnie pracować.
Ciekawe czemu o tym nie pomyśleli
Poza tym, nie kojarzę żeby znaleziono gdziekolwiek taką piłę jak tu nią sobie machają? Jeszcze śmieszniej się robi jak zaczynają polewać to wodą
@Boreas_Linvail: nie zachowała się okładzina z wapienia. Za to obecna wierzchnia warstwa, która była od zawsze pod okładziną jest generalnie na swoim miejscu.
Wygląda dokładnie
@jamaall: Panowie na filmu zaprezentowali Ci techniki obróbki skrawaniem z epoki- wiercenie wiertarką wprawianą w ruch obrotowy za pomocą łuku i ręczna piła do kamienia.
CNC to tylko sposób sterowania narzędziami skrawającymi (computer numerical control)
And BTW to jest sandstone a nie granit, który w obróbce jest o wiele łatwiejszy niż granit, do obrabiania piaskowców używali twardszych kamieni min. granitu.
@ophiuchus: Dla wykopowych geologów jak powierzchnia kamienia ma jasnożółty kolor to jest to piaskowiec ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- jak odbywał się realny montaż
- proces produkcji musiał być technicznie zaawansowany
j-akie było realne przeznaczenie tych budowli, bo w to że to są miejsca kultu i grobowce nikt racjonalnie nie wierzy.
- kto wybudował te budowle, bo nie Egipcjanie. Oni tylko je zaadaptowali.
To że ktoś zainstalował tam groby i zrobił z niego miejsce pochówku nie znacczy, że do tego służyła docelowo budowla.
- zrobienie przecięcia na 10cm w granicie zajęło im 2 tygodnie,
- żeby odłamać granitowy rdzeń użyli stalowych przecinaków a nie takich z brązu
- rdzeń nie ma śladów "gwintu" takie jakie posiadają oryginalne granitowe rdzenie znalezione w Egipcie - polecam filmy z Christopherem Dunnem (inżynierem)
- narzędzie pokazane na filmie nie zostawiają takich śladów jakie można znaleźć na kamieniach w Egipcie