@aleksiej-trexlebov: Oglądałeś materiał? Gdy lekarz pyta ją jaki reprezentuje zawód, ta odpowiada MADKA. I jest zmieszana gdy gość jej mówi że MADKA TO NIE ZAWÓD ( ͡°͜ʖ͡°)
No ale chwila nie #!$%@? tutaj logiki bo Socha nigdzie nie stwierdziła, że Koronawirus to niegroźna choroba tylko, że jak będzie ewentualna szczepionka to nie da się nią zaszczepić, więc lekarz ze Szwajcarskiej sobie tutaj grubo nadinterpretował pewne rzeczy.
Z każdej strony fanatyzm. Ludzie za dużo TV oglądacie! Zaczynacie się kłócić jak te imbecyle w polityce. Jedna i druga strona wzięła sobie temat szczepień zbyt poważnie do siebie i bronicie swojej racji jakby życie od tego zależało. Szczegół że w Polsce w 2017 r. były 3 bardzo ciężkie, 107 poważnych i 2001 lekkich niepożądanych odczynów poszczepiennych - źródło prof. dr hab. n. med. Krzysztof Bielecki. Poza tym milionom ratuje zdrowie i
@ra00: W pewnych kwestiach można podjąć dyskusję, ale w przypadku szczepień i argumentów od StopNOP, to trzeba tępić w zarodku tak samo jak Ziębę. Z ciekawości sobie kiedyś analizowałem czy jest cokolwiek sensownego w ich argumentach i trafiłem na taką stronkę, która świetnie podsumowuje całą ich retorykę: https://thelogicofscience.com/2019/03/12/vaccines-and-autism-a-thorough-review-of-the-evidence-2019-update/#Anti-Vaccers'%20Lists%20of%20Papers , https://thelogicofscience.com/2015/10/12/100-bad-arguments-against-vaccines/ . Generalnie to jest taka hydra, odetniesz jedną głowę, odrosną dwie. Antyszczep przedstawi jeden argument, który obalisz, to wyskoczy z dwoma kolejnymi, najlepiej z takimi, których nie da się zbadać lub potrzeba na to czasu i tak zmieniają co chwilę retorykę, jak ktoś im udowodni, że coś jest fałszem albo podeprą się "badaniami", które są nie na temat lub które nie przeszłyby żadnego sensownego peer review, bo mają już w założeniach poważne błędy i potem stwierdzą, że istnieje 157 prac naukowych, w których znaleziono korelację między szczepionkami, a autyzmem.
Pół biedy jakby to były tylko ich prywatne urojenia i nie robiliby nikomu tym krzywdy, ale przez takich kretynów później wracają dawno zapominane choroby albo cierpią dzieci, które rodziców sobie nie wybierały. Dla porównania, przeciwnik GMO będzie podobnym idiotą, który gada o czymś o czym nie ma zielonego pojęcia, ale nic skrajnie szkodliwego z tego nie wyniknie. Zwolennik niskich/wysokich podatków może jak najbardziej wyrażać swoje tezy, bo temat jest skomplikowany i tak naprawdę oba podejścia to jakiś kompromis, którego skutki często ciężko przewidzieć i tutaj faktycznie nie ma idealnego rozwiązania. Nawet w przypadku aborcji można dyskutować, bo można brać pod uwagę wolność dziecka lub wolność matki i obie perspektywy w jakimkolwiek stopniu
@adiq94: @adiq94: Mam wrażenie że żyjemy w małym kraju, w którym ludzie próbują na siłę przeciągać na swoją stronę jakby nie mogli pogodzić się z tym że ktoś myśli inaczej czy to w temacie szczepionek, aborcji, lgbt, itd. Pomimo że w Polsce 84 proc. ankietowanych wierzy w bezpieczeństwo szczepionek to walka trwa. Ciekawe jest też to że jeśli przedstawi się mocne argumenty co do tego że jakaś seria
Komentarze (218)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Z ciekawości sobie kiedyś analizowałem czy jest cokolwiek sensownego w ich argumentach i trafiłem na taką stronkę, która świetnie podsumowuje całą ich retorykę: https://thelogicofscience.com/2019/03/12/vaccines-and-autism-a-thorough-review-of-the-evidence-2019-update/#Anti-Vaccers'%20Lists%20of%20Papers , https://thelogicofscience.com/2015/10/12/100-bad-arguments-against-vaccines/ .
Generalnie to jest taka hydra, odetniesz jedną głowę, odrosną dwie. Antyszczep przedstawi jeden argument, który obalisz, to wyskoczy z dwoma kolejnymi, najlepiej z takimi, których nie da się zbadać lub potrzeba na to czasu i tak zmieniają co chwilę retorykę, jak ktoś im udowodni, że coś jest fałszem albo podeprą się "badaniami", które są nie na temat lub które nie przeszłyby żadnego sensownego peer review, bo mają już w założeniach poważne błędy i potem stwierdzą, że istnieje 157 prac naukowych, w których znaleziono korelację między szczepionkami, a autyzmem.
Pół biedy jakby to były tylko ich prywatne urojenia i nie robiliby nikomu tym krzywdy, ale przez takich kretynów później wracają dawno zapominane choroby albo cierpią dzieci, które rodziców sobie nie wybierały.
Dla porównania, przeciwnik GMO będzie podobnym idiotą, który gada o czymś o czym nie ma zielonego pojęcia, ale nic skrajnie szkodliwego z tego nie wyniknie. Zwolennik niskich/wysokich podatków może jak najbardziej wyrażać swoje tezy, bo temat jest skomplikowany i tak naprawdę oba podejścia to jakiś kompromis, którego skutki często ciężko przewidzieć i tutaj faktycznie nie ma idealnego rozwiązania. Nawet w przypadku aborcji można dyskutować, bo można brać pod uwagę wolność dziecka lub wolność matki i obie perspektywy w jakimkolwiek stopniu