Jordan Peterson vs kobieta w czerwonym. O parytetach, polityce tożsamości.

Rozmowa w studiu australijskiej telewizji, odnośnie zagrożeń wynikających z polityki tożsamości grupowej, o parytetach, reprezentacji kobiet w różnych zawodach, etc.

[bbbbb]

Pierwsza połowa jest spoko, ale argument o murarzach jest zwyczajnie słaby. Ja absolutnie nie jestem jedną z osób, które twierdzą, że kobiet w rządzie powinno być tyle samo co mężczyzn. Twierdzę jedynie, że Peterson nie zrozumiał albo udawał, że nie zrozumiał pytania, żeby uchylić się od odpowiedzi.
Kobiety chcą mieć 50% w rządzie po to, żeby mężczyźni nie mogli łatwo przegłosować prawa niekorzystnego dla połowy społeczeństwa tylko dlatego, że mają większość przy

[wojniz]

Kobiety chcą mieć 50% w rządzie po to, żeby mężczyźni nie mogli łatwo przegłosować prawa niekorzystnego dla połowy społeczeństwa tylko dlatego, że mają większość przy głosowaniu.

@bbbbb: To czemu kobiety głosują na mężczyzn?

[guardofnothingness]

@bbbbb: Zapominasz o bardzo ważnej rzeczy; ci męscy parlamentarzyści mają matki, żony i córki, których skrzywdzić nie pozwolą, szczególnie stworzonym przez siebie prawem. I sądzę, że to nawet lepsza reprezentacja w parlamencie niż oficjalna, skoro mimo "patriarchalnej władzy" są traktowane ulgowo w tak wielu kwestiach.

A teraz czekam na przykłady tego "niekorzystnego dla kobiet prawa" jakie wprowadzono np. Polsce w okresie IIIRP.

[milo1000]

Duplikat duplikatu, kradziony film sprzed roku. Zakop.

[airflame]

Jedyny koleś w tym całym clown world który mówi z sensem...

[r.....3]

Po pierwsze - Peterson rozgłos zdobył krzewiąc swoje dwanaście zasad. Sam fakt, że sam się do nich (wielokrotnie) nie stosuje, to kwestia albo hipokryzji, albo wyrachowania. To nie jest atak na niego jako człowieka, tylko atak na jego życiowe złote rady, które widocznie nie są tak dobre, skoro sam je olewa. Poglądy Churchilla nie miały nic wspólnego z jego alkoholizmem, a wegetarianizm Hitlera nie miał nic wspólnego z jego zbrodniami, te cechy

[gtk90]

Ktoś może wie, jak Peterson radzi sobie po wyjściu z odwyku?

[the_revenant]

@gtk90:
Pewnie dowiemy się, jak być może wyda kolejną książkę lub wystąpi gdzieś.
Ale wg mnie substancje to był jego najmniejszy problem. Tak chyba zdarza się rzadziej niż częściej, ale...
Ja znam bardzo intymnie i osobiście to przez co ten facet musi przechodzić. W sensie jak makabryczny i straszny przebieg ma kończąca się nieuniknioną śmiercią choroba nowotworowa bliskiej osoby. I jak żyć teraz bez kogoś, z kim spędziło się całe życie.

[gtk90]

@the_revenant: przykro mi, że musiałeś przez to przechodzić, jeżeli o tym piszesz, to chyba dobrze sobie radzisz, w każdym razie życzę Ci wytrwałości!
Przypadek Petersona chyba jest trochę inny, bo jego żonę udało się wyleczyć, a on sam trafił na leczenie już jak sytuacja z żoną była stabilna. Google nie znalazło mi żadnych nowych wiadomości o nim (ostatnie to te o odwyku). Rozumiem, że miał ciężki rok, pewnie ma chwilowo dosyć

[Chodtok]

haha że małpa w czerwonym ale nie wprost :D
dobre błyskotliwe zabawne merytoryczne

[Dzieban]

@Chodtok: haha ale wyśmiewanie papieża do porzygu jest już spoko

[the_revenant]

@Chodtok:
Obejrzyj, posłuchaj.
Rozmówca rozmawia z nią, w tym samym czasie, kiedy on jeszcze mówi, ona odwraca się od niego i robi głupie, obraźliwe komentarze do publiczności. Oczywiście w ogóle gościa nie słucha, nie odnosi merytorycznie do pytań... Cóż więcej można powiedzieć? Małpa w czerwonym. Po obejrzeniu i wysłuchaniu uznaję tytuł nie za jakiś śmieszny, tylko adekwatnie opisujący ten materiał.

[Elven]

Wyjątkowo muszę się nie zgodzić z Petersonem - porównanie do murarzy jest wybitnie nietrafione. Jeśli ktoś chce być murarzem i szuka pracy w zawodzie to o przyjęciu do pracy będą decydować głównie jego obiektywnie ocenialne kompetencje lub znajomości. W przypadku zostania politykiem nie ma mowy o obiektywnym ocenianiu kompetencji, a o "przyjęciu do zawodu" decydować będą masy w głosowaniu.

Jeśli jest tam dyskusja o "representative democracy" to w sumie bez sensu że

[Flypho]

W przypadku zostania politykiem nie ma mowy o obiektywnym ocenianiu kompetencji, a o "przyjęciu do zawodu" decydować będą masy w głosowaniu.

No dobra, tylko te wybierające masy też składają się z kobiet i mężczyzn. Ba - więcej kobiet chodzi na wybory. Jaki z tego wniosek? Więcej kobiet głosuje na mężczyzn niż na kobiety czyniąc samym sobie tę dziejową niesprawiedliwość xD.

Jeśli jest tam dyskusja o "representative democracy" to w sumie bez sensu

[Escalade]

@Elven: Tyle, że to o czym wspomniałeś to był konkretny zarzut właśnie do całej dyskusji i metod jej prowadzenia. Czemu mówimy o parytetach i nierównościach wyłącznie odnośnie pozycji związanymi z wysokimi zarobkami i władzą (parlament, stanowiska kierownicze) a pomija się całkowicie, te mało atrakcyjne dla kobiet np. stanowiska fizyczne na budowie?

A ogólnie to odbiegli od pierwotnego pytania z sali, gdzie Peterson miał całkowitą rację - problem to założenie, że grupa

[may_made_me]

Wspaniale panie peterson, ja jestem libertarianinem, nienawidzę wszelkiego kolektywizmu - narodowego, pracowniczego itd. Kocham indywidualizm, akceptuje to pan czy raczej nie? - może jego fani się wypowiedzą.

[eMWu12]

@may_made_me: nie trzeba być fanem. Wystarczy obejrzeć filmik.
Peterson właśnie zasygnalizował problem tożsamości grupowej nad tożsamością indywidualną.

BTW, taki jesteś indywidualista, a sam odwołujesz się do grupy xD

[malinq]

@PiSbolszewia: a to ono jest nieironiczne? XD

[SeriouslyDude]

Nie ma to jak nazwać oponenta "małpą w czerwonym", weźcie się palnijcie w łeb.

[Aokx]

@SeriouslyDude: Przecież się ubrała na czerwono

[MirekProgrammer]

Nie ma to jak nazwać oponenta "małpą w czerwonym", weźcie się palnijcie w łeb.

@SeriouslyDude: to taki follow-up. Serio nie wiesz o co chodzi z "małpą w czerwonym"?:-) Byc moze za mlody jestes