Przyszłość utracona. Skąd wziął się kryzys innowacji.

Krystian Łukasik wskazuje, dlaczego Einstein nie dostałby pracy na współczesnym Uniwersytecie, dlaczego także w naukach społecznych nie ma żadnych znaczących prac oraz dlaczego Apple na innowacje mogło wydawać tylko 5 proc swoje budżetu. Oraz, jak Musk wymyślił metro od nowa ;)

[sqorvel]

"Nauki" społeczne to nie sa nauki. Przestancie obrazac nauke ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[g.....s]

@sqorvel: Jako student Socjologii zgadzam się w 100 procentach (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[swietny_janusz]

Naprawdę ciekawy artykuł

[xarcy]

Dlatego czasem państwo musi wkroczyć i wymuszać innowację, jeśli jest potrzebna, np. zakazując spalinowych samochodów i innego trującego dziadostwa.

[mareksa666]

@xarcy: socjalis!!11111one

[turbonerd]

czasem państwo musi wkroczyć i wymuszać innowację, jeśli jest potrzebna, np. zakazując spalinowych samochodów

@xarcy: Zupełnie pomijając aspekt kosztów, to tak - zgadzam się w 100%. Natomiast jeśli weźmiemy pod uwagę koszty, to już tak kolorowo to nie wygląda. Jeśli przykładowo jakaś biedniejsza rodzina używa jakiegoś starego spalinowego trupa o wartości 3000zł i nagle ktoś ich zmusi do "ekologicznej zmiany" tego auta na nowe elektryczne za minimum 100k PLN, to

[d.....y]

Można prosić o jakis mirror artykułu?

[el_loco_crooliko]

Wprowadzić dekret, że należy dokonywać jednego (co najmniej!) przełomu technologicznego w każdą rocznicę rewolucji!

[b.....y]

Trzeba jednak zauważyć, że postęp jest coraz trudniejszy naturalnie. Przedłużyliśmy długość życia, ale kiedyś ludzie nie mieli siwej brody w wieku 30 lat. Po prostu mniej przedwcześnie umiera z powodu chorób, głodu, czy wojny. Żeby żyć jeszcze dłużej potrzebna jest bardzo mocno zaawansowana biotechnologia.

[kaspil]

10 lat temu samoparkujące samochody i samoodkurzające roboty były jeszcze fantastyką naukową. Podobnie małe, automatyczne helikopterki do robienia zdjęć z lotu ptaka, czy drukarki 3d.

[kaspil]

@Howea:

nadal wszyscy parkują sami.

teraz masz takie parkowanie dostępne w każdym nowym aucie. Po prostu obracasz się wśród ludzi, którzy jeżdżą kilkuletnimi używkami.

Kiedy poczta będzie

[jasparr]

One nie są do drukowania sobie talerzy jak zabijesz, tylko szybkiego prototypownia urządzeń mechanicznych.

@kaspil: Jak kogoś zabiję, to chyba bardziej potrzebuję wydrukować sobie alibi niż talerz?

[agresywnyzielony]

Lost futures to ciekawa koncepcja filozoficzna z postmodernizmu ale trochę nie bardzo kupuję przeniesienie tego na innowacje w gospodarce. Jak startuje się z poziomu lepianki z gówna to wiadomo, że wszystko będzie innowacyjne, jednocześnie technologia wymaga często wielu nudnych drobnych iteracyjnych usprawnień

[S.....y]

Bajka o prywatnym sektorze służy natomiast utrzymaniu prawa patentowego w postaci pozwalającej firmom czerpać zysk z wynalazków, które powstały w procesie stymulowanym przez państwo.

Na tym fragmencie zakończyłem czytanie tej szmiry, chociaż powinienem już to zrobić przy zdaniu "(...) wybitny ekonomista J. M. Keynes". Oddajcie mi mój czas.

[Prawysektor]

Bardzo ciekawy tekst. Wolny rynek niestety nie jest rozwiązaniem problemów. Generuje ich tyle samo co pozostałe dziwne ustroje, a właściciele dążą nie do rozwoju firmy tylko do wzrostu zysku. Metody tego wzrostu już są zależne od inwestorów ale ze najczęściej i wędrują firmy joint venture to moralność tych wzrostów mało kogo obchodzi.

Technologicznie trochę zapedzilismy się też w kozi róg. Niestety nie jesteśmy w stanie utrzymywać postępu tam szybko do z częścią

[Zoodiak]

@Prawysektor: Masz generalnie rację. I mówię Ci to jako mały pracodawca z kilkoma tuzinami ludzi. Staram się płacić ludziom więcej niż konkurencja, żadnego mobbingu itd. ale pracodawcy to bandyterka, podobna mentalność do bandziora (dlatego bandziory tak dobrze się w biznesie odnajdują). Jak ktoś decyduje się na biznes, to albo jest bezwzględny, albo przegrywa; człowiek to koszt, ale w przeciwieństwie do przedmiotu człowiekiem możesz manipulować, kręcić, chachmęcić, człowieka możesz zastraszyć. Bez

[prop]

swoją drogą założenie że skoro masz miliardy to zależy ci na rozwoju a nie zysku też jest błędne. Numer na liście najbogatszych na ziemi jest bardzo cenny dla ego wielu miliarderow.

@Prawysektor:
Nie wiesz o czym piszesz. Wartość udziałów w firmach jest podstawowym składnikiem majątków najbogatszych ludzi, dlatego wzrost wartości firmy (rozwój) powoduje awans w rankingach.

Kosztem