(Nie)bezpieczne podwójne standardy ekspertów IT
Prawda wyszła na jaw. Okazuje się ze Niebezpiecznik promuje rozwiązania, za które dostaje pieniądze, a nie te, które są rzeczywiście bezpieczne. Co myślicie? Warto zaufać? Czy hipokryzja i obłuda ze strony portalu? Masakra.
krystimazi z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 274
- Odpowiedz
Komentarze (274)
najlepsze
nie wiem czy zmieniła się osoba przy sterze, ale coś się zmieniło
@krystimazi Piotrek, nie świruj xD
odniesiecie się jakoś do tego?
TLDR:
-Czy obsługa incydentu Norda dot. zhackowania jednego z jego serwerów była do dupy? TAK. CALKOWICIE.
I ich za to
są po audycie PWC
Hehe, audyty molochów konsultingowych; może do kogoś, kto nigdy nie uczestniczył w tych audytowych hucpach od PWC, czy innych KPMGów, albo Accentureów to przemawia. Ale praktyka jest taka, że te audyty się 'kupuje', a 'wnioski' i 'zalecenia' są takie, żeby 'klient' był zadowolony.
niebezpiecznik to pudelek it
Że się lansuje i żyje z tego? No i bardzo k.rwa dobrze.
Jeżeli miałbym krytykować, to na pewno nie za lekkie pisanie o lekkich tematach (i tych cięższych też).
taa promowaniem gmaila albo 10tb chińskiej chmury
@eyewitness: Ostatnio kupiłem KeepSolid VPN - w cebulandii - lifetime za 20$. Jakiś jednodniowy strzał.
Nie jes to "polecany" VPN bo i ma logowanie i nalezy do osi zła. Ale na pierdoły jak ominięcie blokady rodo, zagraniczne TV czy netflix - wystarczy.
A dla prywatności mam swój "kanał" przez własne serwery.
Polecam z3s jako alternatywe.
Firmy dużo większe od nich miały wycieki bo taki jest internet, wszystko zależy co wyciekło i ile oraz jakie środki zostały wdrożone zebu temu zapobiec na przyszłość.
Inna sprawa ze jak ktoś myśli ze taki vpn zapewni mu anonimowość to chyba powinien się zastanowić raz jeszcze.