Na czym w takim razie poprzednie normy były budowane ? Na widzi mi sie ? Chyba nie , raczej na oczekiwaniach biznesu jakie.maja być normy. Oczekiwania się zmieniły więc normy też...
Obecne normy wprowadzone były w poprzednim systemie, w latach 60-tych. Radzieccy uczeni ustalili tak niskie normy z prostego powodu: aby w każdej sytuacji móc zażądać dodatku za pracę w szkodliwych warunkach. Normy przez lata nikomu nie przeszkadzały i nikomu nie zależało na weryfikację rzeczywistej szkodliwości. Kasa się zgadzała. Niektórzy przytaczają też to, że władzy ludowej w Polsce czy ZSRR łatwiej dzięki temu było kontrolować to, co się dzieje w eterze, a zasięgi
Czemu każdy kto poddaje w wątpliwość brak negatywnych oddziaływań jest od razu wskazywany jako czubek? Kiedyś była sprawa z pewną firmą w Łodzi, której pracownicy pracując na ostatnim piętrze biurowca przy Piłsudskiego (tego niebieskiego) masowo chorowali na białaczkę i częściej jeszcze problemy z płodnością. Nie jest to teoria spiskowa, tylko wiem od osoby która tam pracowała jak było. no ale beka musi być hehe aluminiowe czapeczki hehe spiseg. A na dachu było
@sammy34: Media sprały wielu osobom mózg tak że nie potrafią widzieć świata inaczej niż zero jedynkowo, mamy tu też trochę troli którzy wprowadzają dezinformację oraz celowo wyśmiewają wszystkich co się sprzewiają, a reszta baranów to podchwytuje. Ba, mieliśmy jakiś czas temu nawet AMA z promotorem 5G, który nie miał żadnych kompetencji do udzielania informacji w kwestiach zdrowotnych w odniesieniu do promieniowania. Oczywiście stwierdził że wszystko jest bezpieczne (nawet w tematach wiadomych
Czemu każdy kto poddaje w wątpliwość brak negatywnych oddziaływań jest od razu wskazywany jako czubek?
@sammy34: Dlatego, że ludzie już są urobieni przez lobbystów, polityków i zdają się na nich - brak swojej własnej oceny tematu - teoria spiskowa i koniec.
W końcu! Obecne normy pamiętają jeszcze komunę i służyły uwaleniu wszystkich anty-rządowych nadajników. No ale jak zwykle banda idiotów bez żadnej wiedzy będzie płakać o smażeniu Polaków i rakach
@a-lexis: Jak na razie żadne badania nie potwierdzają tych wielu raków.
Dodatkowo od kilku miliardów lat #!$%@? w nas wielokrotnie mocniejsze źródło promieniowania mające w sobie pasma jonizujące i jakos ludzie nie padają jak muchy, tylko czasem ktoś się poparzy albo zachoruje na czerniaka
Wykopki śmieją się z aluminiowej czapki i wyczekują 5G, alfy i omegi, ignoranci, a tu przyjdzie 5G i będą musieli reklamę na lodówce oglądać, jak podejdą na pół metra. ¯\_(ツ)_/¯ A powie taki, że nie kupi lodówki z reklamami. To oni już mu tak zrobią, że wszystkie lodówki w standardzie będą to miały.
Wykopek, ten co czapkę z aluminiowej folii wyśmiewa, kupi se żelazko... #beka a tam w środku będzie mikrofon nadający
a tu przyjdzie 5G i będą musieli reklamę na lodówce oglądać, jak podejdą na pół metra. ¯_(ツ)_/¯ A powie taki, że nie kupi lodówki z reklamami. To oni już mu tak zrobią, że wszystkie lodówki w standardzie będą to miały.
@Tolstoj-kot: przecież do tego nie potrzeba żadnego 5g XD kisnę z tego mitu powielanego na temat 5g. Bo niby co stoi na przeszkodzie, aby takie reklamy puszczać już teraz na zwykłym
Widzę w komentarzach typowa polska januszerka, 5G nas "usmaży" i da bliżej niesprecyzowanego "raka", ale prażące słońce na plaży w Mielnie już jest całkowicie bezpieczne, a czerniaki to głupie wymysły zlewaczałych lekarzy.
WHO - Electromagnetic fields and public health: mobile phones
Vijayalaxmi i in. - Genetic Damage in Mammalian Somatic Cells Exposed to Radiofrequency Radiation: A Meta-analysis of Data from 63 Publications (1990–2005)
Myoung Soo Kwon i in. - No Effects of Short-Term GSMMobile Phone Radiation on Cerebral Blood Flow Measured
ciekawy filmik ktos zamieascil "Wytłumaczenie", autor na poczatku wysmiewa teorie spiskowe ale np ok 15:50 stwierdza ze po prostu nie wiemy czy moga wywolywac raka czy nie.. po prostu musimy zaczekac na lepsze badania.. i to jest problem z 5G ani jego zwolennicy ani przeciwnicy nie moga dostarczyc wiarygodnych badan na szkodliwosc czy tez bezpieczenstwo 5G bo takie nie istnieja.. chocby jeden z dziekanow polibudy gliwickiej w radio mowil to samo.. zatem
W końcu tyle odpalonych na smartfonach naraz pornhubów w 4K generuje niezły ruch... Trzeba to jakoś obsłużyć. A jeszcze VR jak będzie popularniejsze to już w ogóle :O
@fallout444: dlaczego foliarstwa? Historia pokazała, że wiele nowości początkowo ma być super cudowne, nieszkodliwe, trwałe, itd. a po czasie się okazuje, że jednak nie do końca. Rad, eternit, papierosy, szampony z arszenikiem. Ze współczesnych czasów glifosat jest bezpieczny w zależności od tego kto bada rakotwórczość ( ͡°͜ʖ͡°)
@ketiow: Nie wspominając o słońcu. Słońce transmituje promieniowanie elektromagnetyczne o nieporównywalnie większej mocy i częstotliwości a janusze 5G z przyjemnością paradują przed nim.
Heh, to tak jak po Fukushimie, jak podnieśli w Europie normy na rybki, żeby można było tamte napromieniowane bez problemu sprzedawać. Pewnie odpowiednio grube koperty i leci nowe prawo, kosztem zdrowia wielu ludzi. Mówili że to "teorie spiskowe" (wtedy jeszcze nie było w użyciu tak słowo "foliarstwo"), no, a jednak historia się powtarza :/
No bo pytanie - dlaczego tamte normy były ustalone na takim poziomie, a już wyższy parametr niebezpieczny, a
@Davvs: a co znaczy "Oparto je na założeniach sprzed okresu dostępności telefonu komórkowego, kiedy dysponowano znacznie mniejszą niż obecnie wiedzą na temat pól elektromagnetycznych."?? W sensie, skoro dziś jest lepsza wiedza, to rozumiem są badania w tym temacie - poproszę kogoś zatem o źródło.
Komentarze (365)
najlepsze
Czy na rynku przyjmie się aluminiowa czapeczka z uziemieniem w podeszwie buta? Pełni również funkcję piorunochronu.
@sammy34: Dlatego, że ludzie już są urobieni przez lobbystów, polityków i zdają się na nich - brak swojej własnej oceny tematu - teoria spiskowa i koniec.
Dodatkowo od kilku miliardów lat #!$%@? w nas wielokrotnie mocniejsze źródło promieniowania mające w sobie pasma jonizujące i jakos ludzie nie padają jak muchy, tylko czasem ktoś się poparzy albo zachoruje na czerniaka
Wykopek, ten co czapkę z aluminiowej folii wyśmiewa, kupi se żelazko... #beka a tam w środku będzie mikrofon nadający
@Tolstoj-kot: przecież do tego nie potrzeba żadnego 5g XD kisnę z tego mitu powielanego na temat 5g.
Bo niby co stoi na przeszkodzie, aby takie reklamy puszczać już teraz na zwykłym
Swiadomosc nie moze istniec bez podmitotowosci , ktora niestety w Polsce pozamiatala komuna i.. facebook.
https://www.youtube.com/watch?v=RQEMyutwyZM
Źródła (wybrane):
WHO - Electromagnetic fields and public health (Electromagnetic hypersensitivity)
https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs296/en/
WHO - Electromagnetic fields and public health: mobile phones
Vijayalaxmi i in. - Genetic Damage in Mammalian Somatic Cells Exposed to Radiofrequency Radiation: A Meta-analysis of Data from 63 Publications (1990–2005)
Myoung Soo Kwon i in. - No Effects of Short-Term GSMMobile Phone Radiation on Cerebral Blood Flow Measured
@jerzypopo: to nie jest losowy gostek
@jacynty: w jaki sposób chcesz to sprawdzić bez uruchomienia tego?
@jacynty: na proteście mówili, aby rodziły się głównie dziewczynki
Komentarz usunięty przez moderatora
A jeszcze VR jak będzie popularniejsze to już w ogóle :O
Rad, eternit, papierosy, szampony z arszenikiem. Ze współczesnych czasów glifosat jest bezpieczny w zależności od tego kto bada rakotwórczość ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
napromieniowane bez problemu sprzedawać. Pewnie odpowiednio grube koperty i leci nowe prawo,
kosztem zdrowia wielu ludzi.
Mówili że to "teorie spiskowe" (wtedy jeszcze nie było w użyciu tak słowo "foliarstwo"), no, a jednak historia się powtarza :/
No bo pytanie - dlaczego tamte normy były ustalone na takim poziomie, a już wyższy parametr niebezpieczny,
a
Komentarz usunięty przez moderatora