KWANTOWO: 500 autorów przeciwko klimatologii
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_8FX3XXSTLL63Nzx1FDtJRPmlUHa83Lsn,w300h194.jpg)
Pięciuset naukowców opublikowało deklarację, w której zaprzeczyli kryzysowi klimatycznemu. Nie mogłem sobie odmówić tej przyjemności i rzuciłem okiem na listę owych ekspertów.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/stanulam_2PK9HJAJwW,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 206
Pięciuset naukowców opublikowało deklarację, w której zaprzeczyli kryzysowi klimatycznemu. Nie mogłem sobie odmówić tej przyjemności i rzuciłem okiem na listę owych ekspertów.
Komentarze (206)
najlepsze
Fintan Ryan, emerytowany starszy kapitan linii lotniczych, członek Royal Aeronautical Society;
David Thompson, magister dietetyki zwierząt;
Roberto Bonucchi, nauczyciel (nie podano jakiego przedmiotu);
Czyli ja też jestem naukowcem i mogę pisać do ONZ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@p4ws: Nie. Wartość merytoryczna jest nikła nie z powodu sygnatariuszy, ale z tego powodu że w treści powtarza się po raz kolejny zarzuty i argumenty już dawno
Czyli wykopki przeczytały tytuł, a nie artykuł.
Komentarz usunięty przez moderatora
Imho ta lista 500 naukowców to fejk, stworzyli ją na podstawie tej 10k listy.
Ktoś tamtą listę podpisał, bo podpisał a hoy niech studenciaki mają, a potem ten sam gość pojawia się w wielu innych protestach nawet o tym nie wiedząc.
Fintan Ryan, emerytowany starszy kapitan linii lotniczych, członek Royal Aeronautical Society;
David Thompson, magister dietetyki zwierząt;
Roberto Bonucchi, nauczyciel (nie podano jakiego przedmiotu);
Paul Cliteur, profesor nauk prawnych, członek Senatu Holandii;
Luigi Fressoia, architekt miejski, Perugia;
Jaap van der Vuurst de Vries, emerytowany profesor inżynierii naftowej;
Ingemar Nordin, emerytowany profesor filozofii, Uniwersytet Linköping;
Christopher J.S. Game, emerytowany neurofizjolog, Australia;
David E. Dirkse, były informatyk i nauczyciel matematyki.
Z
@tomaszs: Jeżeli sygnatariuszem jest pilot samolotów czy człowiek związany z górnictwem to chyba jest to trochę konflikt interesów: https://www.wnp.pl/gornictwo/sekretariat-gornictwa-i-energetyki-nszz-solidarnosc-jaroslaw-grzesik-zastapil-kazimierza-grajcarka,326030.html - bo takie osoby mają interes w tym, żeby nie uznawać zmian klimatu jako efektu działania człowieka, ponieważ z tego mają pieniądze. Ktoś
@tomaszs: Pokaż tę rzekomą manipulację albo zamilcz.
@stanq87: Nie twierdzę, że takich nie ma, opisałem nawet przykład w ostatnim zdaniu. Operuję jednak na tym, co jest w tej konkretnej liście, bo ona jest tematem tego wykopu. A tu autor wyraźnie pokazał, że większość sygnatariuszy nie ma
Rozwiążcie ten wstydliwy fakt:
1. nadmierna konsumpcja zlewaczałych bogatych białych krajów - popędzająca pośrednio podaż CO2
2. nadmierna produkcja konsumpcyjnego śmiecia - popędzająca bezpośrednio podaż CO2
(już nie mówiąc o ograniczonych zasobach, kosztach środowiskowych i odpadach które nie da się zrecyklingować - żeby nazista z nazilandu mógł sprzedać wokół jeszcze trochę ropo lub elektro
https://www.youtube.com/watch?v=KNmXo3-iBVE
Czy któryś z tak pewnych siebie uczestników dyskusji może dać jakiś dowód, że CO2 powoduje ocieplanie klimatu?
Kiedyś próbowałem coś takiego znaleźć, wiecie eksperymenty, wyniki, ale nie znalazłem zbyt wiele. Poza wiecznymi pokazywanymi korelacjami na wykresach CO2 i temperatury.
A tak na ochłodzenie głów, kiedyś był
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nie-ma-empirycznych-dowodow-na-antropogenicznosc-globalnego-ocieplenia-41?t=2
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/chcecie-dowodow-ze-co2-ma-wplyw-na-efekt-cieplarniany-prosze-bardzo-80
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-dwutlenek-wegla-emitowany-przez-czlowieka-nie-ma-znaczenia-31?t=2
Zaraz się pojawią zarzuty, że to propagandowy portal finansowany przez kogoś tam itd, ale jeszcze nie widziałem, żeby ktoś podważył fakty tam przedstawiane.
no dobrze, weźmy pierwszy z brzegu,
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-dwutlenek-wegla-emitowany-przez-czlowieka-nie-ma-znaczenia-31?t=2
"Owszem, nasze emisje ze spalania paliw kopalnych są ok. 20 razy mniejsze niż emisje ze źródeł naturalnych. Jednak równocześnie badania pokazują, że tak dużej ilości dwutlenku węgla jak obecnie nie było w atmosferze od kilku, a może nawet kilkunastu milionów lat."
I cóż to dowodzi?
Ja widzę dwa fakty:
A) mamy wyjątkowy wzrost poziomu CO2 (podobnie zresztą jak
Tysiące klimatologów na przestrzeni ostatnich ~10 lat dokonało badań i empirycznie potwierdziło antropologiczny wpływ na GO. Za Popkiewiczem: https://www.youtube.com/watch?v=EgSlnI3CRT4 mamy ~98% konsensus na to, że GO jest skutkiem działalności człowieka. Można w to wierzyć lub nie, podobnie jak można nie wierzyć w elektrony lub atomy i zakładać, że materia ( idąc za Arystotelesem) składa się z 4-ech żywiołów. Na szczęście fakty naukowe nie "poddają się" opiniom dzięki czemu żyjemy w
Komentarz usunięty przez moderatora
Oczywiście zmiany są, jak zawsze, klimat powoli staje się cieplejszy, to znów chłodniejszy. Ale nie ma żadnych zmian nietypowych lub szybszych niż zwykle.
Rozbawił mnie jakiś mądrala w TVN, który w kontekście pożarów w Skandynawi, które pomagali gasić polscy strażacy, powiedział, że takich upałów w Szwecji nie było od stu lat. Sam więc przyznał, że były takie 100 lat temu. A
Polecam spojrzeć z właściwej strony, pomyśleć trochę, zastanowić się, follow the money:
https://youtu.be/5HjiFuHI_X8