Na początek deklaruję, że usuwam konto z powodu ścieku intelektualnego w komentarzach po zalaniu Wykopu prostymi ludźmi (jest 30 dni na wycofanie się z tego, ale to tylko pod warunkiem, że znalezisko trafi na główną i będziecie chcieli nasz kraj).
Ruszcie wyobraźnią i zacznijcie działać.
Zdajecie sobie sprawę, jak niewielka liczba osób rządzi Polską?
Spójrzmy na liczby. PiS liczy obecnie (stan na 12 grudnia 2018 roku) 37 tysięcy 409 członków.
Najliczniejsze struktury ugrupowania partia ma w Warszawie (1126 działaczy),
Bydgoszczy (510),
Krakowie (507),
we Wrocławiu (374),
w Poznaniu (366),
Lublinie i Łodzi (po 365)
źródło: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C379890%2Cpis-zwiekszylo-liczbe-dzialaczy-o-ponad-4100-w-ciagu-8-ostatnich-miesiecy
NA CO LICZYCIE? Że będzie lepiej w Polsce, jak NORMALNI ludzie nie zaczną interesować się polityką? Nie ma innego wyjścia, niż wchodzenie w struktury partii NORMALNYCH ludzi i poprawianie Polski.
Rozwiązanie:
1. masowe zapisywanie się do np. Platformy Obywatelskiej (ich jest jeszcze mniej niż w PiS).
2. Przejęcie władzy w regionach i wystawienie w kolejnych wyborach swoich kandydatów.
Dla rozpoznawania swoich proponuję nosić naklejkę z logiem Wykopu i swoim nickiem, żeby każdy mógł po historii komentarzy zweryfikować myślącego racjonalnie kolegę z Wykopu.
Stworzyłem #RuchObywateli i pod nim możecie próbować zacząć się organizować.
Możecie przejąć dowolną partię - PO była tylko przykładem, bo to będzie bardzo medialne.
Matematyka jest po naszej stronie, kiedy spojrzymy na ilość członków partii.
"Do partii politycznych w Polsce należy zaledwie 0,8 proc. uprawnionych do głosowania. Na tle Europy, także Wschodniej, wypadamy fatalnie. Częściej w życie partyjne angażują się Chorwaci, Serbowie, Rumuni czy Bułgarzy. A być może polskie partie są jeszcze mniejsze, niż deklarują. Solidarna Polska w ubiegłym roku uzbierała ze składek członkowskich... 1300 zł"
https://oko.press/partie-jak-klubiki-dla-elit-nalezy-do-nich-tylko-08-proc-polakow-to-fatalny-wynik-na-tle-europy/
Niestety ludzie potrafią jedynie pluć na tych, co chcą coś zmienić i szczekać, jacy to politycy źli.
W większości macie płytką wyobraźnię, więc będziecie ruchani w dupę i będziecie cienko piszczeć.
Na koniec kilka słów od Sokratesa (NIE, nie piłkarz) skopiowane od @niedoszly_programista
Sokrates nie lubił człowieka demokratycznego, ponieważ odnajdował w nim głęboką niechęć do filozofii, do refleksji i autorefleksji, do poszukiwania prawdy. Dlatego uleganie demosowi stanowiło śmiertelne zagrożenie dla duszy.
Podstawową przyczyną niechęci człowieka demokratycznego do filozofii i do niezależnego myślenia był ogólny stan samozadowolenia, jakiemu ten się zwykle poddawał.
To ów stan sprawiał, że z jednej strony człowiek nie miał kontroli nad własnym umysłem i postępowaniem, a z drugiej, że cechowała go niezwykła apodyktyczność wypowiadanych sądów.
Jedno i drugie łatwo zrozumieć. Nie miał kontroli nad własnym myśleniem, ponieważ nie poddawał sądów refleksji krytycznej i uzasadniającej. Pierwotny impuls działalności filozoficznej Sokratesa był wszak skierowany właśnie przeciw tej intelektualnej inercji. To ona rodziła apodyktyczność sądów. Sokrates powie o szerokich rzeszach w Gorgiasie, że uznają tylko to, co z ich nawykami się zgadza, a odrzucają to, co im zaprzecza (513c1-2).
Nie ufały więc owe rzesze wywodom filozoficznym odciągającym je od tych nawyków, natomiast chętnie przystawały na poruszenia emocjonalne wywoływane przez sprawnych retorów.
Dlatego Sokrates miał wrażenie, że wciągając swoich rozmówców w wywody, przemawiał do nich jak ktoś obcy, jak przybysz z innego kraju (Obrona 17c6-18a6). Kończąc swoją mowę obrończą, jeszcze raz wskazał na rozpowszechnioną praktykę wpływania na decyzję ludzi przez emocje (34b6-35d8), a usłyszawszy wyrok śmierci, powiedział wprost, że wyrok byłby inny, gdyby wybrał nie wyjaśnianie racji, lecz perswazję emocjonalną i sprytną retorykę, jakiej Ateńczycy oczekiwali od oskarżonych (38d-e).
Samozadowolenie człowieka demokratycznego sprawiało też, że niezbyt dobrze rozumiał on Sokratejską pochwałę „tego, co najlepsze”. Wolał to, co było w bezpośrednim jego doświadczeniu — przyjemności, władzę, sukces, wpływy — niż troskę o duszę, do której Sokrates namawiał;
namowa ta niezbyt dobrze wpisywała się w doświadczenie człowieka demokratycznego. Aspiracje Sokratejskie i aspiracje człowieka demokratycznego pozostawały w stałym konflikcie
Komentarze (19)
najlepsze
1. masowe zapisywanie się do np. Platformy Obywatelskiej (ich jest jeszcze mniej niż w PiS).
2. Przejęcie władzy w regionach i wystawienie w kolejnych wyborach swoich kandydatów.
Dla rozpoznawania swoich proponuję nosić naklejkę z logiem Wykopu i swoim nickiem, żeby każdy mógł po historii komentarzy zweryfikować myślącego racjonalnie kolegę z Wykopu.
XD
@tolerancyjny-lewarek: Śmiej się śmiej debilu.
Ja się pośmieję z ciebie, jak będziesz płakał, że chleb codziennie ma inną cenę.
Każdy z takich tłumanów myśli, że jego to nie dotyczy.
Ja będę miał rechotał z takich kretynów, bo nie muszę pracować.
Jak będziecie mieć hiperinflację, to mnie to nie tknie, bo mam dochody z konta maklerskiego w Australii w euro i dolarach.
Intrygujący komentarz.
Trafiłeś w punkt.
Nie wierzę w plebiscyty.
Nie do mnie ta mowa.
A jeżeli masz ochotę ogłaszać się mesjaszem polskiej polityki to zacznij od jakiegoś cudu bo umrzeć za utopię to każdy durny frustrat potrafi.
To Wy możecie urzeczywistnić ten pomysł. Zawołam też innych narzekających na PiS do wykopywania:
@mango2018 @Kargaroth @lowrider4you @LoneRanger @yorimo @Yahoo_ @moocker @andrew1985 @DanielAquarius @Gulko @Pawel993 @Pantokrator @wojtas_mks @qLA @amath @Ligniperdus @maniak713 @
W PiS obecnie musisz mieć 2 członków którzy cię wprowadzą. W innych partiach mniej zachodu ale nawet jeśli przyjmują praktycznie z ulicy, to przestaną gdy zacznie się masowy napływ i groźba zmiany profilu Partii
Najłatwiej byłoby przejąć konfederacje, bo mało maja członków ale do tego potrzebujesz ludzi na stanowiskach którzy chcą się zaangażować społecznie. Często jest to praca na cały etat. Do tego musisz znaleźć ludzi którzy nie